Дело № 12-349/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярославль 30 сентября 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Фокина Т.А.,
рассмотрев протест заместителя Переславского межрайонного прокурора на постановление Государственной жилищной инспекции Ярославской области №120/03-2 от 24.08.2010 года о прекращении административного производства в отношении мэра города Переславль-Залесский Охапкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 24 августа 2010 года №120/03-2 производство по делу об административном правонарушении в отношении мэра города Переславля-Залесского Охапкина А.В. по факту нарушения порядка и правил признания жилых помещений дома по АДРЕСУ1 непригодными для постоянного проживания, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, заместитель Переславского межрайонного прокурора подал жалобу в Кировский районный суд города Ярославля, в которой просит указанное постановление отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Охапкина А.В. по запросу суда представлен Государственной жилищной комиссией Ярославской области 29.09.2010 года.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что протест Переславского межрайонного прокурора не подлежит рассмотрению Кировским районным судом города Ярославля по следующим основаниям.
Как видно из представленных в суд материалов, обжалуемое заявителем постановление вынесено и.о. начальника инспекции – главным государственным жилищным инспектором Ярославской области ФИО1, то есть должностным лицом Государственной жилищной инспекции Ярославской области.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам ст.7.22 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - местом рассмотрения дела об административном правонарушении, в данном случае является место его совершения.
Из материалов дела следует, что местом совершения указанного административного правонарушения является: АДРЕС1.
Таким образом, рассмотрение протеста прокурора не относится к компетенции Кировского районного суда города Ярославля. В такой ситуации суд, в силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протест заместителя Переславского межрайонного прокурора подлежит рассмотрению Переславским районным судом Ярославской области, поэтому должен быть направлен в этот суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.3, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протест заместителя Переславского межрайонного прокурора младшего советника юстиции ФИО2 на постановление главного государственного жилищного инспектора Ярославской области №120/03-2 от 24.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, со всеми приложенными документами направить в Переславский районный суд Ярославской области.
Судья Т.А.Фокина