Дело № 12-356/10
Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2010 года г. Ярославль
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Воронина Н.В., рассмотрев жалобу Усковой Натальи Викторовны, ......., на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля Великой М.Е. от 03 сентября 2010 года Ускова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Из постановления следует, что Дата обезличена Ускова Н.В., управляя автомобилем у дома АДРЕС 1, нарушила требования дорожного знака «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной дл одностороннего движения.
В установленный законом срок Ускова Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что Ускова Н.В. требования дорожного знака «Въезд запрещен», как указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении суда, не нарушала, осуществляла движение на автомобиле в соответствии с Правилами дорожного движения. Кроме того, при изъятии водительского удостоверения сотрудниками ГИБДД в приглашении понятых Усковой Н.В. было отказано. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Усковой Н.В. адвокат Калои В.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Ускова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие, против чего возражений не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд считает, что жалоба Усковой Н.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановление от 03 сентября 2010 года вынесено в полном соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.
Факт выезда заявителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и во второй.
Виновность Усковой Н.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена и соответствующей схемой. При составлении протокола и схемы Ускова Н.В. о своем несогласии с изложенными в них фактами не заявляла, о чем свидетельствуют ее подписи, а также пояснение в протоколе об административном правонарушении, что она не заметила знак.
Все, положенные в основу обжалуемого постановления, доказательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, касаются исследуемого события и рисуют полную картину произошедшего. Каких-либо оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Совершенное Усковой Н.В. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на дорогу, предназначенную для встречного движения.
Ускова Н.В. являлась участником дорожного движения и была обязана соблюдать относящиеся к ней Правила и требования знаков. В нарушение этих правил и в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» водитель Ускова Н.В. выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными и не основанными на законе, они лишь свидетельствуют о желании любыми способами и средствами избежать административной ответственности. Кроме того, доводы жалобы заявителя были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, всем им мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Установленный порядок привлечения Усковой Н.В. к административной ответственности соблюден.
Оценив представленные доказательства по правилам ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначенное ей наказание соответствует закону и соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля Великой М.Е. от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Усковой Н.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.В. Воронина