Дело № 12-363/10
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2010 года город Ярославль
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Воронина Н.В., рассмотрев жалобу Мольковой Елены Игоревны, ............, на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Титова А.В. Номер обезличен от Дата обезличена Молькова Е.И. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Из постановления следует, что Дата обезличена у АДРЕС 1 при повороте направо водитель Молькова Е.И., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1 Номер обезличен, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу и пользующимся преимуществом, чем нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения.
Молькова Е.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить за отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указано, что она двигалась не по АДРЕС 1, как указано в постановлении, а по АДРЕС 2 со стороны АДРЕС 3, и, при достижении АДРЕС 1, совершила поворот налево, а не направо, как указано в постановлении. Нарушения Правил дорожного движения ею допущено не было, поскольку на полосе движения, по которой она двигалась, и на смежной полосе пешеходов не было. Полагает, что никому помех при движении не создавала, противоправных действий не совершала.
В судебном заседании Молькова Е.И. доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, ее защитника Молькова О.Л., суд считает, что жалоба Мольковой Е.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Молькова Е.И. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 4 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Однако в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена не указано, какими доказательствами подтверждается виновность Мольковой Е.И. в совершении административного правонарушения. Кроме того, в представленном в суд материале по делу об административном правонарушении отсутствуют объяснения пешеходов, рапорт сотрудника ГИБДД. Таким образом, факт совершения Мольковой Е.И. административного правонарушения ничем не подтвержден. Кроме того, в постановлении о привлечении к административной ответственности неправильно указаны фактические обстоятельства по делу – направление движения Мольковой Е.И.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мольковой Е.И. были допущены существенные нарушения процессуальных требований административного законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому в силу п. 4 ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Титова А.В. Номер обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Мольковой Елены Игоревны отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.В. Воронина