Дело № 12-351/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 8 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Папсуя Григория Ивановича , ..., на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от 22 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 22 августа 2010 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, Папсуй Г.И. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Из постановления следует, что Дата обезличена в 18 часов 40 минут Папсуй Г.И., управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в г. Ярославле на перекрестке УЛИЦЫ1 и УЛИЦЫ2 при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ2, под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение.
Папсуй Г.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой постановление просит отменить, производство по делу прекратить.
Из жалобы Папсуя Г.И. следует, что постановление вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области незаконно и необоснованно. Данное постановление не имеет никаких указаний на статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за совершение вменяемого ему в вину административного правонарушения. Кроме того, он не нарушал ПДД РФ. Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО2, выехавшего на АВТОМОБИЛЕ2 на перекресток под запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании Папсуй Г.И. требования поддержал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил. Указал, что оригинал постановления инспектором ДПС ему предъявлен не был, передана лишь копия постановления, в которой отсутствовала ссылка на статью КоАП РФ.
Заслушав объяснения Папсуя Г.И., изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В постановлении по делу об административном правонарушении, представленном в суд указано, что действия Папсуя Г.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Вместе с тем в выданной Папсую Г.И. копии постановления отсутствует указание на то, по какой статье КоАП РФ или закона субъекта РФ он привлечен к административной ответственности, то есть в выданной на руки лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления не дана юридическая квалификация его действий.
Кроме того, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление от 22 августа 2010 года является немотивированным, поскольку в нем не указано, какими именно доказательствами подтверждается вина Папсуя Г.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, не приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов должностного лица, а другие доказательства отвергнуты. Не указаны основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО1 в отношении Папсуя Г.И. не соответствует требованиям закона, а поэтому подлежит отмене.
Вместе с тем обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Папсуя Г.И. к административной ответственности не истек. Дело об административном правонарушении в отношении Папсуя Г.И. подлежит возвращению в УГИБДД УВД по Ярославской области для нового рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО1 от 22 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Папсуя Григория Ивановича отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Папсуя Григория Ивановича возвратить в УГИБДД УВД по Ярославской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд.
Судья И.Н. Бабикова