Дело № 12-414/10
Р Е Ш Е Н И Е
02 декабря 2010 года г. Ярославль
Судья Кировского районного суда г. Ярославля М.А. Ратехин, рассмотрев жалобу Евграфова Олега Борисовича, .........., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля Смирновой А.В. от 03 ноября 2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля Смирновой А.В. от 03 ноября 2010 года Евграфов О.Б. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за пересечение Дата обезличена на АДРЕС 1 двойной сплошной линии разметки в нарушение п.9.2 ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В установленный законом срок Евграфов О.Б. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление. В обоснование своей позиции Евграфов О.Б. ссылается на то, что при рассмотрении дела мировым судьей были неправильно применены нормы процессуального, материального и административного права, что привело к неправильному разрешению дела. Так, по его мнению, доказательства и обстоятельства, на которые он ссылался, судом были проигнорированы и не изучены должным образом, ему не мотивированно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, а обжалуемое постановление вынесено на основе лишь составленного с нарушениями протокола об административном правонарушении и схемы, которая была составлена ранее. Считает, что представленные суду материалы не содержат конкретных доказательств его вины и не отвечают требованиям закона. Так, в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ участвующие в качестве понятых лица неверно указаны как свидетели, соответствующие исправления не внесены и не заверены, в связи с чем указанные нарушения являются существенными, рапорт ИДПС ГИБДД ФИО 2 содержит недостоверные сведения о том, что он лично видел факт совершения Евграфовым О.Б. административного правонарушения,
В суде Евграфов О.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что административного правонарушения не совершал, сотрудники ГИБДД могли его перепутать с другим водителем, так как было темно, схема была составлена заранее, каким-либо образом от сотрудников ГИБДД в потоке не скрывался. Считает, что материалы дела не содержат сведений, достаточных для принятия законного и обоснованного решения. Ранее он ни с сотрудниками ДПС, ни с понятыми знаком не был. Протокол и схему отказался подписать, поскольку изложенные в них обстоятельства не соответствовали действительности.
Допрошенный в судебном заседании ФИО 1 пояснил, что в тот день в районе АДРЕС 2 он был остановлен сотрудниками ДПС. По просьбе сотрудников он подписал протокол и схему, удостоверив, тем самым, отказ от подписи Евграфова О.Б. Самого факта правонарушения он не наблюдал. На улице при этом было достаточно светло, видимость была нормальной, снега и дождя не было.
Вызванные в судебное заседание сотрудники ИДПС ГИБДД не явились в связи с тем, что по сообщению командира СВ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области находятся в очередном отпуске.
Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Евграфова О.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим снованиям.
Постановление от 03 ноября 2010 года вынесено в полном соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ при вынесении постановления не нарушены.
Факт пересечения двойной сплошной линии разметки и выезда Евграфова О.Б. в нарушение Правил дорожного движения РФ, на дорогу, предназначенную для встречного движения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и во второй.
Виновность Евграфова О.Б. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом СВ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, соответствующей схемой, рапортом ИДПС СВ ОР ГИБДД ФИО 2.
Каких-либо оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Факт внесения ФИО 2 и ФИО 1 в протоколе об административном правонарушении за Номер обезличен от Дата обезличена в графу в качестве свидетелей, в то время, как они являлись понятыми, подтвердившими отказ заявителя подписывать протокол об административном правонарушении и схему, не является существенным нарушением процессуальных и материальных норм. Данный факт не влечет за собой нарушение прав Евграфова О.Б., который сам не оспаривает его отказ от подписи указанных документов, в связи с чем не влечет и признание данного протокола недопустимым доказательством.
Действия сотрудников ГИБДД в отношении заявителя были законными и обоснованными, его права ни при составлении протокола, и других материалов, ни при рассмотрении дела по существу, нарушены не были.
Доводы заявителя о том, что материалы дела не содержат сведений, достаточных для принятия законного и обоснованного решения, суд считает несостоятельными. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.
Позиция Евграфова О.Б. о том, что сотрудники ГИБДД могли его перепутать с другим водителем, не нашла своего подтверждения в суде, так как установлено, что на улице в тот день было достаточно светло, дождя и снега не было, видимость была нормальная.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства совершенно правильно судом первой инстанции были оценены в соответствии со ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при их получении. Все, положенные в основу обжалуемого постановления, доказательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, касаются исследуемого события и рисуют полную картину произошедшего. Одно лишь несогласие водителя с изложенными в документах фактами не может служить основанием для признания выводов суда незаконными.
В этой связи доводы Евграфова О.Б. суд считает несостоятельными, являющимися не чем иным, как способом защиты, желанием избежать установленного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наказания.
Евграфов О.Б. являлся участником дорожного движения и был обязан соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения. В нарушение п. п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ водитель Евграфов О.Б., Дата обезличена, управляя автомобилем .... г.н. Номер обезличен пересек двойную сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Установленный порядок привлечения Евграфова О.Б. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определен в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В данном же случае все требования закона были соблюдены.
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Евграфова О.Б. мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение по делу принято на основании всех исследованных по делу доказательств, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины и данных о личности Евграфова О.Б. Действия Евграфова О.Б. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он в нарушение п.9.2 ПДД РФ пересек двойную сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля Смирновой А.В., вынесенного в отношении Евграфова О.Б., не имеется.
Руководствуясь ст. 30. 6, 30. 7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Евграфова Олега Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля Смирновой А.В. от 03 ноября 2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья М.А. Ратехин