Дело № 12-427/10
Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Ярославль
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А., рассмотрев жалобу Соцкой Ольги Евгеньевны, .............., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля Любимовой Л.А. от 18 ноября 2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля Любимовой Л.А. от 18 ноября 2010 года Соцкая О.Е. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что она Дата обезличена у АДРЕС 1, управляя автомобилем, в зоне действия знака «Дорога с односторонним движением» совершила разворот, вследствие чего двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
В установленный законом срок Соцкая О.Е. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции Соцкая О.Е. ссылается на то, что после изменений в Правилах дорожного движения, вступивших в силу с 20 ноября 2010 года, поворот налево или разворот не допускается там, где установлены соответствующие запрещающие или предписывающие знаки, либо знаки «Направления движения по полосам» без стрелок, направленных влево, не допускается левый поворот под знак «Место для разворота» и «Зона для разворота»; там, где нанесена сплошная или двойная сплошная линия разметки, либо имеется неразрывная разделительная полоса; кроме того, разворот запрещен в местах, предусмотренных п. 8.11 ПДД РФ, а также в разрывах разделительной полосы на автомагистрали. В связи с чем она считает, что имела право развернуться в зоне действия знака «Дорога с односторонним движением».
В суде Соцкая О.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указала, что, по ее мнению, имела право совершить разворот в зоне действия знака «Дорога с односторонним движением», просила постановление мирового судьи от 18 ноября 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. При этом пояснила, что, управляя автомобилем, Дата обезличена развернулась на АДРЕС 1 и продолжила движение во встречном направлении, но совершила это из-за того, что не видела соответствующего дорожного знака, в г. Ярославле находиться недавно, на указанной улице была впервые, право на управление транспортным средством ей необходимо для доставления ребенка в детский сад и медицинское учреждение.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Соцкой О.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление от 18 ноября 2010 года вынесено в полном соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ при вынесении постановления не нарушены.
Факт совершения Соцкой О.Е. разворота на АДРЕС 1, предназначенной для одностороннего движения и движения после этого во встречном направлении нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и во второй.
Виновность Соцкой О.Е. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом СВ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, соответствующей схемой, а также пояснениями самой Соцкой О.Е., данными в ходе судебного заседания.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства совершенно правильно судом первой инстанции были оценены в соответствии со ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при их получении. Все положенные в основу обжалуемого постановления доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, касаются исследуемого события и рисуют полную картину произошедшего.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Соцкой О.Е. мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение по делу принято на основании всех исследованных по делу доказательств, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины и данных о личности Соцкой О.Е.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий административную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом № 175-ФЗ от 23 июля 2010 года в ст.12.16 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым частью 3 указанной статьи установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, указанные изменения вступили в силу с 21 ноября 2010 года. Санкцией указанной части статьи наряду с лишением права управлением транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
На момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении Соцкой О.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указанные изменения не действовали.
Установлено, что Соцкая О.Е. являлась участником дорожного движения и была обязана соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения. В нарушение п. 3.1. Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ водитель Соцкая О.Е. Дата обезличена у АДРЕС 1, управляя автомобилем, в зоне действия знака «Дорога с односторонним движением» совершила разворот, вследствие чего двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (в редакции федерального закона №175-ФЗ от 23 июля 2010 года).
Санкция ч.3 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, установлены основания для переквалификации действий Соцкой О.Е. с ст.12.16 КоАП РФ. Соцкая О.Е. ранее к административной ответственности не привлекалась, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения признала, в связи с чем, с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины и данных о личности Соцкой О.Е. суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 30. 6, 30. 7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении жалобы Соцкой Ольги Евгеньевны об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля Любимовой Л.А. от 18 ноября 2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление изменить.
Переквалифицировать действия Соцкой Ольги Евгеньевны с ст.12.16 КоАП РФ (в редакции федерального закона №175-ФЗ от 23 июля 2010 года), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Денежные средства в счет оплаты административного штрафа перечислить получателю: УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля р/с 40101810700000010010 БИК047888001 ИНН 7607008606 КПП 260701001 ОКАТО 78401000000 код 18811630000010000140.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья М.А. Ратехин