Дело № 12-418/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Ярославль 24 декабря 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голодушкина Валерия Анатольевича, ........., на постановление Номер обезличен и.о. заместителя начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ №1 Холоденина В.В. от 09 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением Номер обезличен и.о. заместителя начальника УВД по г. Ярославлю начальника ОМ №1 Холоденина В.В. от 09 апреля 2010 года Голодушкин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 150 рублей. Из данного постановления следует, что Голодушкин В.А. Дата обезличена у ... находился в состоянии алкогольного опьянения, имел нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Считая вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, Голодушкин В.А. Дата обезличена подал жалобу в Кировский районный суд г. Ярославля. В силу ст.20.21 КоАП РФ и вынесении соответствующего постановления ему стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена, которое ему было передано Дата обезличена. Каких-либо доказательств своевременного направления и получения Голодушкиным В.А. постановления о привлечении его к административной ответственности суду не представлено, оснований не доверять словам Голодушкина В.А. о том, что о наличии постановления от 09 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности ему стало известно лишь Дата обезличена, не имеется. Следовательно, срок для обращения с жалобой на постановление от 09 апреля 2010 года Голодушкиным В.А. не пропущен.
В обоснование своей позиции заявитель указал, что Дата обезличена он спиртные напитки не употреблял. В тот день по рецепту врача он принимал лекарственные препараты психотропной группы «...» и «...». Данные лекарственные препараты имеют побочные эффекты: легкая потеря координации, заторможенность движений, нечеткая речь и т.п., поэтому сотрудники милиции и приняли его за пьяного.
В судебном заседании Голодушкин В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Голодушкина В.А. подлежит удовлетворению, а постановление Номер обезличен и.о. заместителя начальника УВД по г. Ярославлю начальника ОМ №1 Холоденина В.В. от 09 апреля 2010 года - отмене по следующим основаниям.
Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться.
В ходе судебного заседания Голодушкин В.А. пояснил, что Дата обезличена он находился у ..., при этом имел достаточно опрятный внешний вид, на местности ориентировался, он не отрицает, что имел неустойчивую походку, нечеткую речь, что связано с употреблением им не алкоголя, а принятием лекарственных препаратов, выписанных ему в связи с тревожно-депрессивным состоянием, которые имеют побочные эффекты, схожие с признаками алкогольного опьянения.
Каких-либо доказательств того, что Дата обезличена Голодушкин В.А. находился именно в состоянии алкогольного опьянения, а также имел неопрятный внешний вид, чем и оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, кроме рапорта сотрудника милиции и протокола об административном правонарушении, составленном на основании указанного рапорта, в материалах дела не имеется.
Установлено, что Голодушкин В.А. в период с Дата обезличена по Дата обезличена в медицинский вытрезвитель не доставлялся, освидетельствование ему на состояние алкогольного опьянения не проводилось, каких-либо записей о том, что от Голодушкина В.А. исходил запах алкоголя, ни в рапорте сотрудника милиции, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не имеется.
Согласие Голодушкина В.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, удостоверенное его подписью, от которого он впоследствии отказался, пояснив суду, что согласился с протоколом об административном правонарушении только в связи с тем, что не желал идти на конфликт с сотрудниками милиции, не является достаточным доказательством того, что Голодушкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании вышеизложенного, суду не представлено достаточных доказательств того, что Дата обезличена Голодушкин В.А. находился у ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление Номер обезличен и.о. заместителя начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ №1 Холоденина В.В. от 09 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Голодушкина Валерия Анатольевича, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.
Судья М.А. Ратехин