Дело № 12-110/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 годагород Ярославль
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Воронина Н.В., рассмотрев жалобу адвоката Калмыкова Д.А. в интересах Солмакова Виталия Анатольевича, <данные изъяты>, на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по г. Ярославлю Вишневского А.Е. № от 19 января 2011 года Солмаков В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что Солмаков В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
Считая постановление незаконным и необоснованным, защитник Солмакова В.А. - адвокат Калмыков Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что пассажир во время поездки был пристегнут. У сотрудника ГИБДД не было возможности визуально зафиксировать факт нахождения пассажира ФИО1 во время движения автомашины с не пристегнутым ремнем безопасности, поскольку отделка салона, ремни безопасности и его куртка были светло-бежевого цвета, на коленях у ФИО1 была сумка черного цвета. Также в жалобе указано, что ФИО1 не был указан в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля.
В судебном заседании Солмаков В.А. и его защитник Калмыков Д.А. жалобу поддержали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку доводы Солмакова В.А. и его защитника Калмыкова Д.А. ничем не опровергнуты.
В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 19 января 2011 года не указано, какими доказательствами подтверждается виновность Солмакова В.А. в совершении административного правонарушения. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и объяснения Солмакова В.А. являются взаимоисключающими. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, согласно которому инспектор ДПС при визуальном контроле за дорожным движением выявил нарушение правил дорожного движения, в отсутствие иных доказательств, является явно недостаточным для признания Солмакова В.А. виновным и назначения ему административного наказания.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Солмакова В.А. были допущены существенные нарушения процессуальных требований административного законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по г. Ярославлю Вишневского А.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по г. Ярославлю Вишневского А.Е. № от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Солмакова Виталия Анатольевича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
СудьяН.В. Воронина