Дело № 12-180/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Ярославль10 мая 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В.,
при секретаре Басанько С.А.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Дяденко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля протест заместителя прокурора Кировского района города Ярославля на постановление начальника ОМ № 1, заместителя начальника Управления внутренних дел по городу Ярославлю Голубничего А.В. № от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Копосова Сергея Николаевича, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОМ № 1, заместителя начальника Управления внутренних дел по городу Ярославлю Голубничего А.В. № от 09 марта 2011 года Копосов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в общественном месте, на кухне общего пользования <адрес>, Копосов С.Н. находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, мешал проходу граждан, изо рта шел стойкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, прокурор Кировского района г. Ярославля Кукин А.А. 25 апреля 2011 года продал в суд протест и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для опротестования.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В данном конкретном случае прокурор участником процесса не являлся, о месте и времени рассмотрения дела не извещался. Вместе с тем, поскольку данных о том, получал ли Копосов С.Н. копию обжалуемого постановления, представленные в суд материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что оно в законную силу не вступило, а соответственно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления им не пропущен.
В протесте прокурор просит постановление от 09 марта 2011 года отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей позиции Кукин А.А. указал, что общая кухня коммунальной квартиры не является общественным местом по смыслу КоАП РФ, а соответственно, в действиях Копосова С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Ярославля Дяденко О.В. доводы протеста поддержала в полном объеме.
Копосов С.Н. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, причин неявки не представили. Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение помощника прокурора, изучив доводы протеста и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление от 09 марта 2011 года - отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как видно из представленных в суд материалов, Копосов С.Н. появился в состоянии опьянения на общей кухне коммунальной квартиры.
Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, заключается в том, что лицо находится именно в общественном месте. Общую кухню коммунальной квартиры нельзя признать общественным местом, так как в ней без ограничения могут пребывать только жильцы данной квартиры, пребывание иных лиц на общей кухне коммунальной квартиры может быть ограничено волеизъявлением жильцов.
Таким образом, в действиях Копосова С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Копосова С.Н. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление начальника ОМ № 1, заместителя начальника Управления внутренних дел по городу Ярославлю Голубничего А.В. № от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Копосова Сергея Николаевича - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
СудьяО.В. Груздева