Дело № 12-189/11
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2011 года город Ярославль
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Воронина Н.В., рассмотрев жалобу Купрякова Максима Сергеевича, <данные изъяты>, на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Ярославлю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Купряков М.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в г. Ярославле <адрес> водитель Купряков М.С. не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения.
Купряков М.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудником ГИБДД не были разъяснены права и обязанности, не заслушаны свидетели, и он не опрошен. В нарушение ст. 24.3 КоАП РФ рассмотрение дела носило закрытый характер и происходило в салоне автомобиля ГИБДД; постановление вынесено без доказательств нарушения Купряковым М.С. Правил дорожного движения.
В судебное заседание Купряков М.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Купрякова М.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Купряков М.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 4 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Однако, в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какими доказательствами подтверждается виновность Купрякова М.С. в совершении административного правонарушения. Кроме того, в представленном в суд материале по делу об административном правонарушении отсутствуют объяснения пешехода. Таким образом, факт совершения Купряковым М.С. административного правонарушения ничем не подтвержден, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, ничем не доказаны.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из изложенного, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Ярославлю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Ярославлю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Купрякова Максима Сергеевича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Воронина