Дело № 12-390/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Ярославль 11 ноября 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В.,
при секретаре Тихменевой С.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манасерова О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля жалобу Манасерова Олега Станиславовича, <данные изъяты> на постановление заместителя начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ № 1 Голубничего А.В. от 29 июля 2011 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ № 1 Голубничего А.В. от 29 июля 2011 года № Манасеров О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Манасеров О.С. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Считая вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, Манасеров О.С. 18 октября 2011 года подал жалобу в Кировский районный суд г. Ярославля. Поскольку никаких данных о дате получении заявителем копии обжалуемого постановления представленные материалы не содержат, суд считает, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления им не пропущен.
В жалобе Манасеров О.С. просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей позиции заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своих знакомых ФИО1 и ее мужа по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Когда приехали сотрудники милиции, он находился в квартире, а не во дворе дома. Утверждает, что не сквернословил, тем не менее, ему заломили руки и отвезли в отдел. После подписания документов отпустили.
В судебном заседании Манасеров О.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом уведомленное о дате слушания дела, в судебное заседание не явилось, причин неявки не представило. Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав Манасерова О.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Из протокола об административном правонарушении следует, что Манасеров О.С. совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут. В постановлении же от 29 июля 2011 года, вынесенном в отношении Манасерова О.С., указано, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут. Следовательно, в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ время совершения административного правонарушения указано неверно.
Кроме того, имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание доводы жалобы Манасерова О.С., вызывают сомнения и по убеждению суда требуют дополнительной проверки, что в результате неявки ФИО2 сделать не представилось возможным.
Таким образом, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не позволили принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление заместителя начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ № 1 Голубничего А.В. от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Манасерова О.С. подлежит отмене.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5; 25.1; 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление заместителя начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ № 1 Голубничего А.В. от 29 июля 2011 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Манасерова Олега Станиславовича - отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.В. Груздева