Дело № 12-399/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Ярославль 02 декабря 2011 года
Судья Кировского районного суда города Ярославля Ратехин М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Леонида Николаевича, <данные изъяты>, на постановление ИДПС ОР Митяева В.А. № от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОР Митяева В.А. № от 18 октября 2011 года Смирнов Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Считая вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, в установленный законом срок Смирнов Л.Н. подал жалобу в Кировский районный суд г. Ярославля.
В жалобе Смирнов Л.Н. просит постановление отменить. В обоснование своей позиции заявитель указал, что он с <адрес> поворачивал направо на <адрес>, в соответствии с п.13.1 ПДД РФ убедился, что при повороте он не создает помех для пешеходов, и проехал нерегулируемый пешеходный переход. Несмотря на это, сотрудник ГИБДД вынес в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, указав при этом, что им был нарушен п.14.1 ПДД РФ, хотя он поворачивал направо, а не двигался прямо.
Уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания сотрудник ДПС Митяев В.А., вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.
В судебном заседании Смирнов Л.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что при повороте направо в соответствии с п.13.1 ПДД РФ убедился в отсутствии помех для пешехода, который находился в нескольких метрах от него, и проехал пешеходный переход на <адрес>. Инспектор в постановлении неверно указал пункт правил, на основании которого вынес постановление.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление ИДПС ОР Митяева В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, вина Смирнова Л.Н. установлена инспектором на месте путем вынесения постановления об административном правонарушении.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Л.Н. в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Какие-либо доказательства, подтверждающие совершение Смирновым Л.Н. указанного административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
Согласно п.1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скоростью.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода
Таким образом, какие-либо доказательства факта перехода пешеходами проезжей части во время движения Смирнова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, а также создания помех для их перехода проезжей части со стороны заявителя отсутствуют, в связи с чем, считать установленным сам факт невыполнения заявителем требований правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу или не создавать ему помех для движения, не представляется возможным.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Отсутствие достаточных доказательств к установлению вины Смирнова Л.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения, является именно таким обстоятельством, в связи с чем постановление ИДПС ОР Митяева В.А. № от 18 октября 2011 года подлежит отмене, как вынесенное без достаточных к тому оснований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОР Митяева В.А. № от 18 октября 2011 года, которым Смирнов Леонид Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.А. Ратехин