Дело № 12-374/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Ярославль 28 октября 2011 года
Судья Кировского районного суда города Ярославля Ратехин М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волхонского Павла Владимировича, <данные изъяты>, на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД г. Ярославля Сальникова Д.А. № от 25 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД г. Ярославля Сальникова Д.А. № от 25 сентября 2011 года Волхонский П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волхонский П.В. в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Считая вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, Волхонский П.В. в установленный законом срок подал жалобу в Кировский районный суд города Ярославля.
В жалобе Волхонский П.В. просит постановление отменить. В обоснование своей позиции заявитель указал, что он сначала пропустил всех пешеходов, а потом начал движение, кроме того, никаких доказательств нарушения ПДД ему представлено не было.
Уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания заявитель Волхонский П.В., свидетели, а также лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД г. Ярославля Сальникова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, вина Волхонского П.В. установлена инспектором на основании протокола об административном правонарушении №, в котором не указаны сведения о конкретном лице или лицах, которым заявитель не уступил дорогу при движении.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Волхонский П.В. в ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Кроме протокола, иные доказательства, подтверждающие совершение Волхонским П.В. указанного административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Таким образом, какие-либо доказательства факта перехода пешеходами проезжей части или вступления ими на нее во время движения Волхонского П.В. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> отсутствуют, в связи с чем, считать установленным сам факт невыполнения заявителем требований правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, не представляется возможным.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Отсутствие достаточных доказательств к установлению вины Волхонского П.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, является именно таким обстоятельством, в связи с чем постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД г. Ярославля Сальникова Д.А. № от 25 сентября 2011 года подлежит отмене, как вынесенное без достаточных к тому оснований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Ярославля Сальникова Д.А. № от 25 сентября 2011 года, которым Волхонский Павел Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.А. Ратехин