Дело № 12-71/12
Р Е Ш Е Н И Е
19 марта 2012 года г. Ярославль
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Воронина Н.В., рассмотрев жалобу защитника Федорова С.В. в интересах Лазарева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля Жданова Д.К. от 03 февраля 2012 года Лазарев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарев С.С. в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке – не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.
Считая постановление незаконным и необоснованным, защитник Федоров С.В. в защиту интересов Лазарева С.С., в установленный срок, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указано, что Лазарев С.С. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, неизвестным мужчиной из замка зажигания его автомобиля был вынут ключ, после этого Лазарев С.С. стал употреблять спиртные напитки, так как не мог двигаться дальше. Кроме того, в жалобе указано, что при составлении протоколов и акта освидетельствования были допущены процессуальные нарушения, а, следовательно, мировым судьей в основу решения положены недопустимые доказательства, что также влечет за собой отмену постановления и прекращение производства по делу.
Лазарев С.С. и его защитник Федоров С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Федорова С.В. в интересах Лазарева С.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановление от 03 февраля 2012 года вынесено в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, а так же срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку Лазарев С.С. находился за рулем автомобиля, у него были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, он был обязан выполнить требование сотрудников ГИБДД. Вместе с тем, Лазарев С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, совершенное Лазаревым С.С. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы о том, что Лазарев С.С. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребил спиртное после неправомерных, по его мнению, действий ФИО1 по изъятию ключей из замка зажигания его автомобиля, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, являются абсурдными и абсолютно нелогичными, они опровергаются пояснениями водителя ФИО1, которые тот давал при составлении протокола об административном правонарушении. Суд считает пояснения Лазарева С.С. недостоверными, направленными на то, чтобы любыми способами и средствами избежать административной ответственности.
Факт совершения Лазаревым С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, так как они составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, скреплены подписями понятых.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Лазарева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначенное ему наказание соответствует закону и соразмерно содеянному. Установленный порядок привлечения Лазарева С.С. к административной ответственности соблюден.
Все положенные в основу обжалуемого постановления доказательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, касаются исследуемого события и рисуют полную картину произошедшего.
Суд приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля Жданова Д.К. от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника Федорова С.В. в интересах Лазарева Сергея Сергеевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.В. Воронина