Дело № 12-98/12
Р Е Ш Е Н И Е
23 марта 2012 года г. Ярославль
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Воронина Н.В., рассмотрев жалобу Хирамагомедова Хирасулмагомеда Магомедовича, <данные изъяты>, на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля Жданова Д.К. от 19 января 2012 года Хирамагомедов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Из постановления следует, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», во встречном направлении.
Считая постановление незаконным и необоснованным, Хирамагомедов Х.М. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное постановление. В жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес мирового судьи было направлено ходатайство о направлении материала для рассмотрения мировому судье по месту его жительства. Однако, указанное ходатайство не поступило к мировому судье вовремя по независящим от него обстоятельствам, дело было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, в жалобе указано, что в г. Ярославле Хирамагомедов Х.М. находился впервые и перепутал дорогу; дорожного знака не заметил, ввиду погодных условий.
В судебное заседание Хирамагомедов Х.М. не явился из – за значительной удаленности места его проживания, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Хирамагомедова Х.М. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Хирамагомедовым Х.М. мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство о направлении материала по делу об административном правонарушении по месту его жительства. Согласно почтового штемпеля, письмо с указанным ходатайством поступило в почтовое отделение судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, а в судебный участок № 4 Кировского района г. Ярославля только ДД.ММ.ГГГГ, то есть ходатайство не было рассмотрено.
С учетом изложенного, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены положения административного законодательства, что повлекло грубое нарушение прав Хирамагомедова Х.М. на личное участие и защиту своих интересов и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, жалоба подлежит удовлетворению в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вместе с тем обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля Жданова Д.К. от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хирамагомедова Х.М., подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.10 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля Жданова Д.К. от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хирамагомедова Хирасулмагомеда Магомедовича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля Смирновой А.В.
Судья Н.В. Воронина