Дело № 12-79/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 19 марта 2012 года
Судья Кировского районного суда города Ярославля Ратехин М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля ходатайство Курзовой Юлии Сергеевны, <данные изъяты>, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Паутова И.Г. № от 27.12.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Паутова И.Г. № от 27.12.2011 года Курзова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, Курзова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу в Фрунзенский районный суд г. Ярославля, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, которые были направлены для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ярославля.
В обоснование своей позиции заявитель указал, что жалоба на постановление не была подана в суд в установленные сроки, так как первоначально всеми членами единой комиссии было принято решение о коллективном обжаловании данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ коллективная жалоба членов комиссии была направлена в суд, который разъяснил, что обжалование должно осуществляться лично по каждому постановлению.
В судебном заседании Курзова Ю.С. полностью поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям, дополнив, что постановление по делу об административном правонарушении было направлено по месту ее прежней регистрации в другой области, где проживают родители, которые ей сообщили только о том, что на ее имя пришло какое-то письмо, а так как они его не вскрывали, то и о сути указанного письма ее никто не уведомил. Копию постановления по делу об административном правонарушении она получила на работе от директора в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так как на основании аналогичных постановлений к административной ответственности были привлечены и другие сотрудники <данные изъяты>, к ним постановления поступали в разное время, то долго решался вопрос о подаче коллективной жалобы на постановления, которая была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, но не принята судом к производству, так как обжалованию подлежало каждое постановление самостоятельно, в связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Представитель управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Крюкова Т.В. в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется, так как постановление по делу об административном правонарушении было направлено заявителю как по месту жительства, которое было получено близкими родственниками ДД.ММ.ГГГГ, а также по месту работы, где оно было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления. Курзова Ю.С. сама пояснила, что копию постановления она получила до того, как была направлена коллективная жалоба, так как было затрачено соответствующее время на подготовку указанной жалобы.
Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы ходатайства и материалы, представленные в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство Курзовой Ю.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в связи с чем Курзова Ю.С. имеет право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено в ходе судебного заседания, копия постановления по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2011 года была получена Курзовой Ю.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями заявителя, которые были даны в ходе судебного заседания, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также почтовым уведомлением о вручении, согласно которому копии постановлений по делам об административных правонарушениях поступили в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении была подана заявителем в Фрунзенский районный суд г. Ярославля лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на обжалование, с учетом пояснений заявителя о дате получения соответствующей копии постановления. Курзова Ю.С. была осведомлена о том, что для обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен 10-дневный срок, указанное разъяснение содержится в самом постановлении по делу об административном правонарушении, кроме того, она является юрист-консультом учреждения, то есть обладает соответствующими юридическими знаниями. Решение о подаче коллективной жалобы, которая не была принята судом, не является в связи с этим уважительной причиной пропуска указанного срока, так как никакая непреодолимая сила, действия третьих лиц или иные обстоятельства, ограничивающие или исключающие возможность подачи соответствующей жалобы, не препятствовали Курзовой Ю.С. направить ее в установленные сроки.
В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования не имеется, жалоба не может быть рассмотрена в данном порядке по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Курзовой Юлии Сергеевны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Паутова И.Г. № от 27.12.2011 года отказать, производство по жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля со дня получения или вручения копии определения.
Судья М.А. Ратехин