Дело № 12-14/11
Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 годагород Ярославль
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Воронина Н.В., рассмотрев жалобу Шайдакова Максима Александровича, <данные изъяты>, на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО1 № <адрес> от 23 декабря 2010 года Шайдаков М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Шайдаков М.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», номерной знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения.
Шайдаков М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить за отсутствием события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что пешеходов, собирающихся переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не было.
В судебное заседание Шайдаков М.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель УГИБДД УВД по ЯО по доверенности Фураева Л.Н. жалобу не признала и показала суду, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба Шайдакова М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Шайдаков М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 4 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Однако, в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года не указано, какими доказательствами подтверждается виновность Шайдакова М.А. в совершении административного правонарушения. Кроме того, в представленном в суд материале по делу об административном правонарушении отсутствуют объяснения пешехода. Таким образом, факт совершения Шайдаковым М.А. административного правонарушения ничем не подтвержден, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, ничем не доказаны.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из изложенного, в силу п. 3 ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО1 № <адрес> от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Шайдакова Максима Александровича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
СудьяН.В. Воронина