Дело № 12-438/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Ярославль29 декабря 2010 года
Судья Кировского районного суда города Ярославля Ратехин М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Уханова С.А. на постановление административной комиссии Кировского района города Ярославля от 29 сентября 2010 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12 Закона ЯО от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» в отношении Уханова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Кировского района города Ярославля № № от 29 сентября 2010 года Уханов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области № 100-з от 03 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Из указанного постановления следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Уханов С.А. громко слушал музыку, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время суток.
Считая вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, Уханов С.А. ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу в Кировский районный суд города Ярославля. В жалобе Уханов С.А. указал, что постановление административной комиссии Кировского района г. Ярославля №№ от 29 сентября 2010 года о привлечении именно его к административной ответственности было им получено только от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять Уханову С.А. о том, что указное постановление было им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, в связи чем установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования им не пропущен.
В жалобе Уханов С.А. просит постановление отменить в связи с тем, что вынесено оно с существенным нарушением норм, определяющих порядок производства по делу об административном правонарушении. В обоснование своей позиции Уханов С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил постановление административной комиссии Кировского района г. Ярославля №№ от 29 сентября 2010 года. При рассмотрении административного дела он не присутствовал. Из полученной им копии постановления следовало, что к административной ответственности был привлечен гражданин ФИО1, в связи с чем Уханов С.А. указанное постановление не обжаловал, так как оно было вынесено в отношении другого лица. В ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП РФ по Ярославской области о возбуждении исполнительного производства. При явке к судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ Ухановым С.А. была получена копия постановления административной комиссии Кировского района г. Ярославля №№ от 29 сентября 2010 года, вынесенного уже в отношении него.
Представитель территориальной администрации Кировского района г. Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен, ходатайств о рассмотрении дела в присутствии представителя в суд не поступило. Заявитель Уханов С.А. и его защитник в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, доводы жалобы поддержали в полном объеме, ходатайствовали о приобщении к материалам дела оригинала постановления территориальной административной комиссии, полученного Ухановым С.А. Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление от 29 сентября 2010 года о привлечении Уханова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. Как следует из представленных в суд материалов, имеется вынесенное в отношении ФИО1 постановление об административном правонарушении №№ от 29 сентября 2010 года, полученное Ухановым С.А., а также постановление об административном правонарушении №№ от 29 сентября 2010 года, то есть за тем же номером и той же датой, вынесенное уже в отношении Уханова С.А., оба указанных постановления вынесены на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Следовательно, в нарушение ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ административной комиссией Кировского района г. Ярославля к административной ответственности было привлечено лицо, в отношении которого протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за номером № не составлялся.
Главой 30 КоАП РФ установлен определенный порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, который был нарушен.
Таким образом, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не позволили принять законное и обоснованное решение.
В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление административной комиссии Кировского района города Ярославля от 29 сентября 2010 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12 Закона ЯО от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» в отношении Уханова Сергея Алексеевича отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
СудьяМ.А. Ратехин