Дело № 5-97/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года г. Ярославль
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Фокина Т.А.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Павлова В.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении Павлова Владимира Валерьевича, ..., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Павлов В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, Дата обезличена года в 13 часов 30 минут в магазине, расположенном по АДРЕСУ1, допустил продажу обуви торговых марок: «WFNRUI» в количестве 6 пар, «FDZE» в количестве 3 пар, «Luhao» без декларации о соответствии или сведений о ней в товарно-сопроводительных документах в нарушение постановления Правительства Российской Федерации №982 от 01.12.2009 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14. 4 КоАП РФ.
В судебном заседании Павлов В.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что на момент проверки сертификат соответствия (декларация о соответствии) товаров, удостоверяющий (удостоверяющая) безопасность таких товаров, отсутствовал. Пояснил, что такой сертификат имеется в наличии.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Неявка лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом наложения ареста на товар, транспортные средства и иные вещи от Дата обезличена года, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от Дата обезличена года Номер обезличен.
Нарушений закона при сборе указанных доказательств не допущено.
Заслушав объяснения Павлова В.В., оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд признает индивидуального предпринимателя Павлова Владимира Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, то есть в продаже товаров без декларации соответствия, удостоверяющей безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей.
В соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации соответствия; обязательной сертификации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №982 от 01.12.2009 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», подтверждение соответствия продукции в виде обуви осуществляется в форме декларации о соответствии (2590,2596, 8800, 8810, 8820, 8830, 8840, 8850, 8870, 8880).
Таким образом, реализация индивидуальным предпринимателем Павловым В.В. обуви торговых марок: «WFNRUI» в количестве 6 пар, «FDZE» в количестве 3 пар, «Luhao» возможна при наличии декларации соответствия.
Факт предоставления Павловым В.В. сертификата соответствия товаров в судебное заседание, после проведения проверки контролирующими органами, не имеет значения при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности, поскольку на момент проверки он отсутствовал. Кроме того, представленный суду сертификат соответствия не является декларацией о соответствии товара, наличие которой обязательно согласно действующему законодательству.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает то, что Павлов В.В. вину свою признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, ч. 2 ст. 14.4, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать виновным индивидуального предпринимателя Павлова Владимира Валерьевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 4000 (четырех тысяч) рублей без конфискации товаров, арестованных согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от Дата обезличена года с перечислением суммы штрафа на счет №40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, БИК 047888001, ИНН 7606052909, КПП 760601001 получатель УФК по ЯО (для Управления Роспотребнадзора по Ярославской области), код 14111628000010000140, ОКАТО 78401000000.
Арестованные товары подлежат возвращению Павлову В.В.
В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения 1 год со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фокина