Приговор вступил в законную силу: 23.04.2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Жданова В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Зуева А.О., защитника – адвоката Степанова В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Старостиной Е.В., а также с участием потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Соколова П.А., ... находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов П.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 20 часов 40 минут Соколов П.А., находясь около дома ... по ул.... г.Иркутска, увидел ранее незнакомую ему К., и у него возник умысел на открытое хищение ее имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, Соколов П.А. подбежал сзади к К. и сорвал с ее плеча сумку стоимостью 1900 рублей, в которой находились паспорт, водительское удостоверение, удостоверение работника ..., страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, два читательских билета на имя К., 30 визитных карточек, материальной ценности не представляющие, кожаная визитница стоимостью 850 рублей, 4 банковские карточки общей стоимостью 1500 рублей, флэшка стоимостью 600 рублей с подвеской в виде скорпиона стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «Сони-Эриксон Z520i» стоимостью 4000 рублей с сим-картой БВК стоимостью 150 рублей, кожаный кошелек стоимостью 8000 рублей, в котором находились деньги в сумме 80 рублей, косметичка стоимостью 100 рублей, в которой находились лекарства: Нош-па, Корсил, Фурагиль, Авиа-море, Фестал, Активированный уголь, Бускопан, Смекта (2 пакетика), капли для глаз «Визин», инголятор, на общую сумму 300 рублей, косметичка с косметикой стоимостью 300 рублей, в которой находилось: карандаш для подводки глаз «Орифлейм» стоимостью 270 рублей, пудра «Лореаль» стоимостью 480 рублей, тушь «Орифлейм» стоимостью 320 рублей, карандаш для губ «Орифлейм» стоимостью 330 рублей, набор мини губных помад фирмы «Орифлейм» стоимостью 12 рублей каждый, в количестве 5 штук, всего на общую сумму 60 рублей, зеркало стоимостью 20 рублей, губная помада «Орифлейм» стоимостью 150 рублей, тональный карандаш «Орифлейм» стоимостью 100 рублей, ободок замшевый стоимостью 300 рублей, две связки ключей, по три ключа на каждой, общей стоимостью 600 рублей, на одной из связок брелок стоимостью 180 рублей, личные бумаги, материальной ценности не представляющие, планинг, стоимостью 70 рублей. После совершения преступления Соколов П.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб в размере 19910 рублей.
Подсудимый Соколов П.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что Дата обезличена около 20 часов 30 минут он со своими знакомыми А. и М. шел по ул..... Перед ними шла ранее ему незнакомая К.. У него не было денег, чтобы вернуться домой в г.Шелехов, поэтому он решил ограбить К.. С этой целью он подбежал к ней, вырвал у нее из рук сумку и забежал в один из дворов, где увидел своих знакомых. А. стал осматривать сумку и отдал ему какие-то документы. Потом во двор зашел какой-то мужчина, он испугался, бросил сумку и стал убегать. Мужчина поймал его на ул.... и доставил в милицию.
Кроме признательных показаний Соколова П.А., не доверять которым у суда оснований нет, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в частности, показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, потерпевшая К. суду показала, что Дата обезличена года около 20 часов 30 минут шла по ул..... На плече у нее висела сумка, в которой находились документы и личные вещи. Сзади она услышала шаги и увидела Соколова П.А.. Она хотела пропустить его, но он схватился за сумку и стал вырывать ее. Вырвав сумку, Соколов П.А. стал убегать, а она стала кричать. Соколов П.А. забежал во двор дома .... Из дома ... вышли люди и помогли ей собрать продукты, которые высыпались из порвавшегося пакета. К арке, ведущей во двор дома, в который забежал Соколов П.А., подъехал .... Когда она подошла к арке, то увидела Соколова П.А., который пробежал мимо нее, в руках у него ничего не было. Она зашла во двор, чтобы поискать свою сумку, и увидела трех парней. Один из этих парней бросил в лужу ее телефон. Она после этого пошла к своей и вызвала милицию. Когда пришла в Кировский РОВД, то ей сообщили, что Соколов П.А. был задержан. В результате действий Соколова П.А. у нее была похищена сумка стоимостью 1900 рублей, в которой находились паспорт, водительское удостоверение, удостоверение работника ..., страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, два читательских билета на имя К., 30 визитных карточек, материальной ценности не представляющие, кожаная визитница стоимостью 850 рублей, 4 банковские карточки общей стоимостью 1500 рублей, флэшка стоимостью 600 рублей с подвеской в виде скорпиона стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «Сони-Эриксон Z520i» стоимостью 4000 рублей с сим-картой БВК стоимостью 150 рублей, кожаный кошелек стоимостью 8000 рублей, в котором находились деньги в сумме 80 рублей, косметичка стоимостью 100 рублей, в которой находились лекарства: Нош-па, Корсил, Фурагиль, Авиа-море, Фестал, Активированный уголь, Бускопан, Смекта (2 пакетика), капли для глаз «Визин», инголятор, на общую сумму 300 рублей, косметичка с косметикой стоимостью 300 рублей, в которой находилось: карандаш для подводки глаз «Орифлейм» стоимостью 270 рублей, пудра «Лореаль» стоимостью 480 рублей, тушь «Орифлейм» стоимостью 320 рублей, карандаш для губ «Орифлейм» стоимостью 330 рублей, набор мини губных помад фирмы «Орифлейм» стоимостью 12 рублей каждый, в количестве 5 штук, всего на общую сумму 60 рублей, зеркало стоимостью 20 рублей, губная помада «Орифлейм» стоимостью 150 рублей, тональный карандаш «Орифлейм» стоимостью 100 рублей, ободок замшевый стоимостью 300 рублей, две связки ключей, по три ключа на каждой, общей стоимостью 600 рублей, на одной из связок брелок стоимостью 180 рублей, личные бумаги, материальной ценности не представляющие, планинг, стоимостью 70 рублей. Общий ущерб составил 19910 рублей.
Свидетель Б., показания которого были оглашены, в ходе дознания показал, что по адресу г.Иркутск, ул.... проживает постоянно со своей семьей. Дата обезличена около 20 часов 40 минут, возвращался на своем автомобиле марки Номер обезличен домой. Он ехал по ... переулку г.Иркутска и свернул на ул..... Свернув на ул.... на обочине дороги около дома ... он увидел девушку, которая сильно кричала, на земле около девушки лежал разорванный пакет, и валялись продукты питания. Девушка кричала и звала на помощь. Около дома ... был въезд во двор. В эту арку забежал высокий молодой человек, а девушка кричала ему в след. Девушка кричала, что он вырвал у нее сумку. Он знал, что данный двор тупиковый и не имеет второго выхода, поэтому на машине подъехал к арке и перегородил вход во двор. Он вышел из машины и пошел во двор. Во дворе дома стоят железные гаражи. Он начал их обходить. Из-за железных гаражей вышли трое молодых людей, один был высокий, а два других пониже. Высокого молодого человека он сразу узнал, это был тот парень, который убегал от девушки. Он окликнул молодых людей, и высокий парень, не оглядываясь, бросился бежать. Куда делись двое других парней, он не видел. Высокий молодой человек пробежал мимо его машины, выбежал на ул.... и побежал в сторону улицы .... Девушка кричала в след парню, чтобы тот отдал ее сумку и документы. В руках у парня ничего не было. Он побежал за молодым человеком, задержал его на ул.... и доставил в милицию. В милиции он узнал, что данного молодого человека зовут Соколов П.А..
(л.д.30-31 )
Свидетель Ч., показания которого были оглашены, в ходе дознания показал, что в данное время работает в должности оперативного работника ОМ-5 «Центральный» г.Иркутска. Дата обезличена он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В 20 часов 40 минут от дежурного ДЧ ОМ-5 «Центральный» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: ул.... д...., неизвестный молодой человек совершил открытое хищение женской сумки. В ДЧ ОМ-5 «Центральный» обратился Б. и сообщил, что задержал молодого человека, который вырвал у женщины сумку. Было установлено, что данного молодого человека зовут Соколов П.А.. В ходе опроса задержанный пояснил, что Дата обезличена около 20 часов 30 минут он со своими двумя знакомыми по имени М. и А. гулял по улице ... г.Иркутска, на встречу им шла молодая девушка, у которой в руках была женская сумка. Один из его знакомых по имени М. предложил забрать сумку. Соколов П.А. подбежал сзади к девушке и дернул сумку с плеча, забежал во двор дома ... ... по ул.... г.Иркутска, где его ждали знакомые. Когда он подбежал к знакомым, знакомые стали вытаскивать содержимое сумки. Кто-то дал ему в руки какие-то документы. Он положил документы к себе за пазуху, а сумку бросили там же. Выходя из двора дома, их окликнул молодой человек, который впоследствии его и задержал. В ОМ-5 «Центральный» г.Иркутска в присутствии понятых был проведен личный досмотр Соколова П.А.. Понятым он разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего предложил Соколову П.А. добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний достал из правого кармана куртки: паспорт РФ серия Номер обезличен № Номер обезличен на имя К., водительское удостоверение Номер обезличен СК Номер обезличен на имя К., удостоверение театра им.Охлопкова на имя К., читательский билет Номер обезличен на имя К., страховое свидетельство Номер обезличен на имя К., страховой медицинский полис на имя К.. Обнаруженное в ходе личного досмотра было упаковано в полимерный пакет, связанный отрезком черной нити, с оттиском круглой печати Номер обезличен, заверен подписями понятых и пояснительной надписью «Изъято у Соколова П.А.».
(л.д.57-59 )
Свидетель Ф. суду показал, что проживает с женой Кир. и внуком Соколовым П.А.. Его внук характеризуется с положительной стороны. ... Дата обезличена года внук уехал в г.Иркутск на учебу и долго не возвращался домой. Позже узнал, что внук попал в милицию. Со слов внука знает, что у того кончились деньги, поэтому он вырвал у девушки сумку.
Законный представитель Соколова П.А. суду дала аналогичные показания.
Своими показаниями потерпевшая и свидетели полностью изобличают Соколова П.А. в совершении данного преступления, не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны на протяжении всего периода дознания и судебного следствия, каких-либо существенных противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение их достоверность, не установлено, они полностью соответствуют другим материалам дела.
Объективно вина Соколова П.А. подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого оперуполномоченным Ч. у Соколова П.А. были изъяты документы на имя К., протоколом выемки у о\у Ч. документов, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена сумка и личные вещи К., протоколом осмотра документов и вещей, которые были признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей.
(л.д.10-11, 12-13, 38-51 )
Вышеуказанные следственные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия были произведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, могут быть признаны допустимыми доказательствами, полностью подтверждают вину Соколова П.А. в совершении данного преступления, подтверждают показания свидетелей и потерпевшей.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Соколова П.А. в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.
Действия Соколова П.А. органами дознания квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж. Суд также считает данную квалификацию верной, поскольку Соколов открыто похитил имущество К., сорвав сумку с ее плеча. Состав преступления оконченный, несмотря на то, что Соколов был задержан спустя непродолжительное время после совершения преступления, поскольку он успел распорядиться частью похищенного имущества по своему усмотрению.
При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту учебы и жительства.
Совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова П.А., в соответствии со ст.61 УК РФ.
В соответствии с пБ, К ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его несовершеннолетний возраст, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова П.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ, что Соколову П.А. не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Наказание подсудимому Соколову П.А., учитывая, что преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, должно быть назначено с учетом правил ст.ст.88,89 УК РФ.
При назначении Соколову П.А. вида и меры наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание Соколову П.А. может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжить учебу.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у Соколова П.А. каких-либо психических расстройств личности или психических заболеваниях, в судебном заседании не возникло сомнений в его психическом состоянии, поэтому Соколова П.А. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Потерпевшей К. был заявлен гражданский иск о взыскании с Соколова П.А. и его законного представителя имущественного ущерба в сумме 16230 рублей, а также физического и морального вреда в размере 18000 рублей (л.д.107-108 ). Данные исковые требования были основаны, в частности, на том, что часть похищенных и возвращенных К. вещей пришла в негодность. Данные заявления были оспорены стороной защиты. Учитывая, что в настоящее время требуется дополнительное время для проверки показаний К. и уточнения исковых требований, то суд полагает необходимым признать за К. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 88 УК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Соколова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Соколову П.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Возложить на Соколова П.А. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжить учебу.
Вещественные доказательства – сумку с документами и личными вещами – оставить у потерпевшей К..
Признать за потерпевшей К. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому, что он имеет право в течение десяти суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: