П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Иркутск 09 июня 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Бучнев С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Иркутска - Демитрович Е.В., защиты - адвоката Пустогородской Т.Д., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, обвиняемого Паздникова В.Ю., потерпевшего К., его представителя - адвоката Ефремова В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Ивановой Д.Б., рассмотрев уголовное дело в отношении
Паздникова В.Ю., ... находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Паздников В.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Паздников В.Ю. Дата обезличена года в период времени с 21 часа 15 мин. до 21 часа 20 мин. в нарушение требований ч.1 п. 2.7 Правил дорожного движения управлял технически исправным автомобилем ... гос.номер Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. Следуя по ... от ... в направлении ... в ..., нарушение требований п.п.1.3. 1.5 ПДД РФ, а также в нарушение требований знака 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено», которым запрещается движение без остановки перед стоп-линией или краем пересекаемой проезжей части, будучи обязанным уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой главной дороге, продолжил движение по ... в направлении ... в ... без остановки. В нарушение п.10.1 ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде движущегося про главной дороге транспортного средства не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, обнаружив в поле зрения автомобиль ... гос.номер Номер обезличен и продолжил движение через перекресток со скоростью, не обеспечивающей ему возможности контроля над транспортным средством для выполнения ПДД РФ на данном участке дороги, проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... гос.номер Номер обезличен под управлением К.., принадлежащего последнему на праве личной собственности, следовавшем по ... в ... в направлении от ... к ... по главной дороге. В результате столкновения К. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черпно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени с множественными ранами на лице, правой ушной раковине, на месте которых образовались неизгладимые рубцы на верхней и нижней губе справа размерами до 3 см., щеки размером до 15 см., надбровной дуги, ушной раковины справа размером от 0,5 см. до 1,5 см., обезображивающие лицо потерпевшего, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица. Нарушение требований ПДД РФ Паздниковым В.Ю. стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании защитник Пустогородская Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Паздникова В.Ю. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку обвиняемый вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается, преступление относится к категории небольшой тяжести, с момента совершения которого истекло свыше двух лет.
Обвиняемый также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший и его представитель не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Прокурор Демитрович Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, было совершено в январе 2008 году, то есть в настоящее время прошло более двух лет со дня совершения преступления.
В соответствии с п.«А» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Паздников В.Ю. от следствия и суда не уклонялся, поэтому оснований для приостановления сроков давности нет и он подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением сроков давности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.239,246,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Паздникова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Паздникова В.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья