П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по итогам предварительного слушания
06 июля 2010 г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Бучнева С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Зуева А.О., обвиняемой Коноплиной О.С., защитника - адвоката Степанова В.Н., представившего удостоверенеие № и ордер №, при секретаре Ивановой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-249/10 в отношении
Коноплиной О.С., <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коноплина О.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 мин. до 23 часов 59 мин. Коноплина О.С., находясь рядом с пристанью речного трамвая, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из рядом стоящей сумки похитила сотовый телефон Нокиа 5130 стоимостью 4790 рублей с сим-картой, принадлежащий Д.. С похищенным Коноплина О.С. с места преступления скрылась, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшей Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Коноплиной О.С., в связи с примирением с обвиняемой, так как ущерб ей был возмещен, заглажен моральный вред, Коноплина О.С. принесла свои извинения.
Обвиняемая Коноплина О.С., а также ее защитник Степанов В.Н. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку Коноплина О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения.
Обвиняемой были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, возражений от нее не поступило.
Государственный обвинитель Зуев А.О. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Коноплина О.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судима, возместила причиненный материальный ущерб, извинилась. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обвиняемая ранее не судима и считается лицом впервые привлекаемом к уголовной ответственности
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным ходатайства сторон удовлетворить, уголовное дело в отношении Коноплиной О.С. прекратить, так как дальнейшее ее уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования Коноплиной О.С. суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом соблюдены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Коноплиной О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Коноплиной О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда г.ИркутскаБучнев С.И.