Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Иркутск 31 августа 2010 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Анганзоровой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Почеповой С.В., защитника - адвоката Васильевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, в присутствии потерпевшего Я., подсудимого Горохова С.И., в ходе предварительного слушания по уголовному делу № 1-326/2010 в отношении Горохова С.И., <данные изъяты> по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горохов С.И., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут водитель Горохов С.И. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве личной собственности. Следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ ( далее ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их.

В соответствии п.1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В пути следования проявил преступное легкомыслие, в нарушение требований п.10.1 ч.1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего транспортного средства, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, избрал скорость без учета дорожных условий, в частности, наличие впереди по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ.

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, в нарушении требований п.14.2 ПДД РФ не убедился в том, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом неустановленным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение. При возникновении опасности для движения в виде пешехода Я., находившегося на проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение требованийп.10.1 ч.2 ПДД РФ не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение п.14.1 ПДД РФ и требований знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу переходившему проезжую часть справа налево по пешеходному переходу пешеходу Я. Вследствие чего на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе <адрес>, на расстоянии 3 м 70 см от правого края проезжей части и на расстоянии 12.2 метра от угла <адрес> допустил наезд передней частью автомобиля в левую поверхность ноги Я.

В результате ДТП пешеход Я. получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого коленного сустава, сопровождавшейся внутрисуставным импрессионно-оскольчатым переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, излитием крови в полость левого коленного сустава и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3.

В нарушении п.2.5 ПДД РФ после совершения ДТП Горохов не остановил свое транспортное средство, не сообщил о случившемся в милицию и с места происшествия уехал.

В ходе предварительного слушания потерпевший Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горохова С.И. в связи с примирением сторон, при этом указал, что Горохов С.И. извинился перед ним и загладил причиненный ему вред, оплатил лечение в размере 32 600 рублей. Он претензий к Горохову С.И. не имеет, простил его, понимает, что Горохов С.И. этого не хотел, получилось это случайно, поэтому просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Горохов С.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он вину признает полностью, сожалеет о случившемся, в первые же дни он оплатил лечение потерпевшего в больнице, извинился перед ним.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Горохова С.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Горохов С.И. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Подсудимый Горохов С.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, оплатив стоимость лечения потерпевшего. Потерпевший Я. примирился с подсудимым Гороховым С.И., претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает правильным уголовное дело в отношении подсудимого Горохова С.И. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Горохова С.И., совершившего преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Горохова С.И. производством прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горохова С.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Биктимирова Н.В.