П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Жданова В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Демитрович Е.В., защитника - адвоката Сараевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Старостиной Е.В., а также с участием потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Скрытник М.А., <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скрытник М.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут Скрытник М.А. находилась в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, вместе со своим мужем С. и между ними произошла ссора, в ходе которой С. оскорблял Скрытник М.А. и у нее на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Скрытник М.А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С., вооружилась кухонным ножом, находившимся на столе в комнате, после чего нанесла последнему четыре удара ножом в жизненноважные части тела живот и грудную клетку, причинив повреждения в виде: двух колото-резаных ран на передней брюшной стенке слева, проникающих в брюшную полость, сопровождавшихся сквозными ранениями тонкой кишки, ранением поперечно-ободочной кишки, излитием крови в брюшную полость, колото-резаного ранения на боковой поверхности грудной клетки слева ( в 6-м межреберье по задней подмышечной линии ), проникающего в левую плевральную полость с излитием крови и скоплением воздуха в левой плевральной полости, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения на боковой поверхности грудной клетки слева ( по задней подмышечной линии под 12-м ребром), не проникающего в плевральную полость, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Подсудимая Скрытник М.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем С., другом мужа - М.С. и сестрой Ш., распивали спиртное, находясь в одной из комнат ее квартиры по адресу: <адрес>9. Примерно с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ муж начал скандалил по поводу того, что она не дает ему пьяному ключи от автомашины. Сначала она не отвечала, но потом тоже стала на него ругаться. Муж пытался затеять драку, но М.С. и Ш. разнимали их. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она сидела возле пианино на стуле за столом, С. бросил в нее стакан, но попал в пианино, ударил ее по лицу рукой. Потом он что-то взял со стола и пошел в ее сторону. Она опасаясь, что муж может ее ударить, схватила со стола кухонный нож и стала им размахивать перед ним, говорила не подходить к ней, как выяснилось позже, нанесла ножом несколько ударов в грудь и живот мужу, хотя она этого не почувствовала. Муж ушел в зал и лег спать. Она вызвала милицию и скорую помощь. Умысла убивать мужа у нее не было.
Несмотря на непризнание вины в судебном заседании, вина Скрытник М.А. подтверждается другими доказательствами, в частности, ее собственными показаниями на предварительном следствии.
Так, из протокола явки с повинной следует, что Скрытник заявила правоохранительным органам, что ДД.ММ.ГГГГ ее оскорбил супруг и она в ответ нанесла ему несколько ударов ножом в живот
( л.д.4-5 )
В связи с возникшими противоречиями были оглашены показания Скрытник М.А. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стуле за столом, когда увидела, что С. сделал в ее сторону несколько шагов и она, подумав, что он хочет ударить ее и будучи злой на него, не желая терпеть унижения с его стороны, схватила со стола кухонный нож и нанесла им один удар С. в область живота. Когда он попятился назад, она встала со стула и продолжала махать рукой с ножом в правой руке, держа его в сторону С. и за это время нанесла ему еще несколько ударов ножом, потому, что была сильно злая на него и пьяная. Силу удара и места попадания ударов не рассчитывала, куда именно попали удары пояснить не может, но ударов было не менее трех.
( л.д.29-32 )
При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Скрытник М.А. дала аналогичные показания.
( л.д.76-80 )
На предварительном следствии Скрытник давала показания в присутствии защитника, ей было разъяснено право не свидетельствовать против себя, что эти показания могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательства, поэтому суд признает их допустимым доказательством. Суд считает, что Скрытник изменила свои показания в судебном заседании, пояснив, что наносила удары лишь с целью самообороны, желая облегчить себе ответственность за содеянное, защищаясь подобным образом.
Вина Скрытник М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, кроме ее признательных показаний, не доверять которым у суда оснований нет, полностью подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так, потерпевший С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с женой Скрытник М.А., сестрой жены - Ш., знакомым - М.С.. Все употребляли спиртное, ужинали. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал требовать у жены ключи от автомашины, собираясь покататься. Скрытник М.А. не давала ключи, говорила, что он пьяный, стала ругаться, пререкаться, чем злила его. В ходе вечера они несколько раз ругались, он бросал в нее различные предметы, ударил ее несколько раз рукой по лицу, но их разнимали Ш. и М.С.. Около 05 часов М.С. ушел курить, Ш. находилась в другой комнате. Он встал и пошел в сторону жены, хотел ее ударить, но она взяла со стола нож и стала им размахивать перед ним, потом он сам упал на нож, остальные события не помнит, очнулся уже в больнице.
В связи с возникшими противоречиями в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что когда жена сидела на стуле возле пианино, он встал и пошел в ее сторону, чтобы забрать у нее ключи от машины, при этом никаких активных действий не предпринимал. Когда подошел вплотную к жене, то почувствовал, что она чем-то его ударила в область живота несколько раз, но в связи с тем, что был сильно пьян, не понял, что именно произошло. Боли не почувствовал и пошел в зал, где лег спать. Проснулся оттого, что его будили сотрудники милиции, а через некоторое время приехала скорая помощь и увезла в больницу.
( л.д.65-69 )
Суд считает, что потерпевший С. изменил показания в судебном заседании, желая облегчить своей супруге Скрытник М.А. ответственность за содеянное, его показания на предварительном следствии полностью соответствуют другим доказательствам, заявление потерпевшего о том, что он давал эти показания в состоянии алкогольного опьянения, протокол не читал, голословны, ничем объективно не подтверждены.
Свидетель Ш. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов приехала в гости к двоюродной сестре Скрытник М.А., которая проживает по адресу: <адрес>9. Марина положила сына спать и они стали пить пиво. Через некоторое время приехал муж Скрытник М.А. - С. с другом М.С. и стали распивать водку. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, С. стал провоцировать конфликт с женой, оскорблял ее, размахивал перед ней руками. Под утро она и М.С. ушли в спальню и оставили С. и Скрытник М.А. одних в комнате. Потом они услышали шум, С. вышел в кухню, у него на одежде была кровь. Что произошло она не видела, но со слов Скрытник М.А. знает, что она защищалась от мужа. Потом они вызвали скорую и милицию, С. забрали в больницу, а Скрытник М.А. увезли в отделение милиции.
Свидетель М.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к С., куда также приехала сестра Скрытник М.А. - Ш.. Они сидели вчетвером за столом и употребляли спиртное. Ночью С. стал искать повод, чтобы побить свою жену, оскорблял ее, бросал в нее стаканы. Он несколько раз пресекал попытки начать драку. Скрытник М.А. не провоцировала скандал. Около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он с Ш. ушел в спальню, а Скрытник М.А. и С. оставались в комнате. Спустя 5 минут, как он зашел в спальню, услышал крик Скрытник М.А. и С., они ругались друг с другом. Он подумал, что они дерутся и решил выйти разнять их. Он увидел Скрытник М.А. с ножом в руке в 2-3 метрах от С., который сидел на диване. У потерпевшего на теле была кровь. Он забрал у нее нож и сказал вызвать скорую. Скрытник М.А. вызвала скорую и милицию.
Свидетель М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ей позвонила сестра Скрытник М.А. и сообщила, что она нанесла колото-резаные ранения своему мужу, также сообщила, что вызвала скорую помощь и милицию и попросила забрать ее сына. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она приехала домой к сестре по адресу <адрес>9. Там находилась двоюродная сестра Ш. и сын Скрытник М.А.. Она спросила у Ш., где следы драки. Ш. сообщила, что следов нет, только рубашка и простынь в крови, и показала их. Она забрала ребенка С. и уехала. С. регулярно избивал, оскорблял и унижал ее сестру Скрытник М.А.
Свидетель Б., показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что работает врачом скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов получил заявку по адресу <адрес>. По данному адресу уже находились сотрудники милиции. Пострадавший лежал на диване, в сознании, в средней степени алкогольного опьянения. Геморрагического шока у него не было. При осмотре пациента у мужчины были обнаружены колото-резаные ранения грудной клетки в области живота и спины. Пациент был доставлен в ОКБ. В машине он отказывался от госпитализации и медицинской помощи.
( л.д.178-179 )
Своими показаниями потерпевший и свидетели также изобличают Скрытник М.А. в совершении данного преступления. Не доверять их показаниям у суда оснований нет, ни у кого из свидетелей повода для оговора подсудимой суд не усматривает, их показания последовательны и непротиворечивы в течение всего периода следствия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами.
Вина Скрытник М.А. подтверждается и заключениями экспертиз.
Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что С. были причинены повреждения в виде: 2-х колото-резаных ран на передней брюшной стенке слева, проникающих в брюшную полость, сопровождавшихся сквозными ранениями тонкой кишки, ранением поперечно-ободочной кишки, излитием крови в брюшную полость, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения на боковой поверхности грудной клетки слева ( в 6-м межреберье по задней подмышечной линии ), проникающего в левую плевральную полость с излитием крови и скоплением воздуха в левой плевральной полости, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения на боковой поверхности грудной клетки слева ( по задней подмышечной линии под 12-м ребром ), не проникающего в плевральную полость, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель, все вышеуказанные повреждения образовались от воздействия колюще-режущих орудий, имеют срок давности причинения в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи в ОКБ. Нельзя исключить возможность причинения вышеуказанных повреждений ножом, представленным на экспертизу.
( л.д.52-53 )
Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на рукоятке ножа обнаружен пот, кровь не обнаружена. При определении группы крови пота выделен антиген А, который мог произойти за счет пота Скрытник М.А.
( л.д.158-160 )
Оценив данные заключения в совокупности с другими доказательствами, показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, они подтверждают вину Скрытник М.А. в причинении тяжкого вреда здоровью С., могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку при производстве данных экспертиз каких-либо нарушений уголовно-процессуального закон допущено не было.
Объективно вина Скрытник М.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож ( л.д.10-11 ), протоколом выемки в ОКБ медицинской карты № на имя С. ( л.д.44- 45 ), протоколом осмотра ножа и медицинской карты ( л.д.46-47 ), которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Данные следственные действия были выполнены без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и могут быть признаны допустимыми доказательствами, также подтверждают вину Скрытник, свидетельствуют о месте совершения преступления, орудии преступления.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной в полном объеме.
Действия Скрытник М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку умысел на убийство не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Оснований для переквалификации действий Скрытник на ст.ст.113, 114 УК РФ суд не находит, поскольку она последовательно давала в ходе предварительного следствия, а затем и в судебном заседании показания, свидетельствующие об отсутствии у нее сильного душевного волнения, что она действовала из личных неприязненных отношений. Кроме того, в момент нанесения ударов ножом С., он какое-либо насилие в отношении подсудимой уже не применял, то есть посягательства на ее жизнь и здоровье в этот момент не было, а потому она не могла в этот момент находиться в состоянии необходимой обороны и превысить ее.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Скрытник М.А., которая по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Скрытник М.А., в соответствии с п.п.«Г,З,И,К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку она сразу вызвала скорую помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Скрытник М.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.
Наказание Скрытник М.А. должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При определении вида и меры наказания Скрытник М.А. суд учитывает, что ею совершено умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, обстоятельства совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для его совершения, суд приходит к выводу, что наказание ей может быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимую ряд обязанностей, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного ее уведомления.
В ходе предварительного следствия Скрытник М.А. была проведена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Скрытник М.А. не находилась в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение.
( л.д.148-152 )
Суд, оценив данное заключение в совокупности с характеризующими Скрытник М.А. материалами, наблюдая ее поведение в судебном заседании, не сомневается в правильности выводов экспертов и считает, что ее в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
Прокурором Кировского района г.Иркутска в интересах ГУЗ Иркутской ордена «Знак почета» областной клинической больницы и ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» были заявлены гражданские иски о взыскании с Скрытник М.А. соответственно 14700 рублей 20 копеек и 9778 рублей 80 копеек, затраченных на лечение С. ( л.д.92,93 ).
Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в деле имеется справка, подтверждающая затраты на указанные суммы, в судебном заседании достоверно установлено, что телесные повреждения, по поводу которых С. проходил лечение, возмещенное за счет средств больницы и фонда, были ему причинены Скрытник М.А..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Скрытник М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Скрытник М.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Возложить на Скрытник М.А. ряд обязанностей, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления инспекции.
Вещественные доказательства, хранящийся в камере хранения Правобережного МСО г.Иркутска СУ СК при прокуратуре РФ: нож - уничтожить, медицинскую карту -вернуть в ОКБ.
Гражданский иск прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах ОКБ удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Скрытник М.А. в пользу ГУЗ Иркутской Ордена «Знак Почета» Областной клинической больницы 14700 ( четырнадцать тысяч семьсот) рублей 20 копеек.
Гражданский иск прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Скрытник М.А. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» 9778 ( девять тысяч семьсот семьдесят восемь ) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимой, что она имеет право в течение десяти суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: