ст.264 ч.1 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 апреля 2011года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Жданова В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Почеповой С.В., представителя потерпевшей К. - Карасевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей - адвоката Михайловой Н.А., действующей на основании удостоверения № и ордера, защитника -адвоката Исмаилова А.Ю., действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания Старостиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Марковой М.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания по данному уголовному делу представителем потерпевшей К. - адвокатом Михайловой Н.А. было представлено заявление потерпевшей К. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Марковой, поскольку она полностью загладила причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения, загладила моральный вред, раскаялась.

Представители потерпевшей - адвокат Михайлова Н.А. и Карасева Е.В. поддержали данное ходатайство, пояснили, что также претензий к подсудимой не имеют, подсудимая принесла извинения потерпевшей К..

Подсудимая Маркова М.И. и защитник Исмаилов А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Почепова С.В. также не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Маркова М.И. ранее судима не была, вину в содеянном признает полностью. В соответствии с ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемой Марковой М.И. были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, что оно не является реабилитирующим, возражений от нее не поступило.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Маркова принесла свои извинения потерпевшей, потерпевшая претензий к Марковой не имеет, суд находит возможным ходатайство потерпевшей К. удовлетворить, уголовное дело в отношении Марковой прекратить, так как дальнейшее ее уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку вред заглажен, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, полностью признала вину в совершении данного преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Марковой М.И., <данные изъяты>, по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Марковой М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска Жданов В.С.