П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по итогам предварительного слушания
28 апреля 2011 г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Бучнева С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Давыдовой Е.Н., обвиняемого Маматканова Т.О., защитника - адвоката Гурулевой И.Б.-Ц., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дьяконовой М.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-188\2011 в отношении
МАМАТКАНОВА Т.О., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маматканов обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином. Если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. Маматканов, находясь около кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> по просьбе Е. о возвращении принадлежащего ей сотового телефона «Сони Эриксон» самовольно, вопреки установленному законом порядку, реализуя мнимые права на сотовый телефон Нокиа 6110, принадлежащий К. с угрозой применения насилия завладел вышеуказанным телефоном и передал его Е., причинив К. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
В ходе судебного заседания обвиняемым Маматкановым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст.330 ч.2 УК РФ в отношении себя, поскольку он примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением К., имеющемся в материалах уголовного дела, так как ущерб ему был возмещен, он извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.
Защитник Гурулева также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку Маматканов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб был возмещен, обвиняемый принес свои извинения.
Обвиняемому были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, возражений от него не поступило.
Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Маматканов имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим, материальный ущерб был возмещен, он принес свои извинения. В соответствии с ст. 330 ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обвиняемый не судим и считается лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности, обучается, характеризуется удовлетворительно
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным ходатайства сторон удовлетворить, уголовное дело в отношении Маматканова прекратить, так как дальнейшее его уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования Маматканова суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом соблюдены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению МАМАТКАНОВА Т.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Маматканова - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон Нокиа, переданный потерпевшему К., оставить у последнего
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Бучнев С.И.