П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Иркутск 19 апреля 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Давыдовой Е.Н., подсудимого Пилунова Д.А., его защитника - адвоката Гурулевой И.Б.-Ц., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Т., при секретаре Старостиной Е.В., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении
ПИЛУНОВА Д.А., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 325 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Пилунов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «В», ст. 325 ч.2 УК РФ, квалифицируемым как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и похищение у гражданина паспорта.
Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Пилунов, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел у ранее знакомого Т. сотовый телефон марки «Нокиа С 5» и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Т. и то, что за его действиями никто не наблюдают, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа С 5», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим.карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Пилунов, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел у ранее знакомого Т. сотовый телефон марки «Нокиа С 5» и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Т. и то, что за его действиями никто не наблюдают, тайно похитил паспорт гражданина РФ серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Т., материальной ценности для потерпевшего не представляющий. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Предварительное слушание было назначено судом по инициативе подсудимого и его защитника, которые ходатайствовали об этом при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В ходе судебного заседания защитником Гурулевой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пилунова на основании заявления потерпевшего Т., в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему вред заглажен.
Подсудимый Пилунов ходатайство защитника полностью поддержал.
Из представленного суду заявления потерпевшего Т. и его пояснений в судебном заседании следует, что он и подсудимый примирились, поскольку подсудимый Пилунов загладил причиненный ущерб, в этой связи потерпевший так же просил суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Давыдова против удовлетворения ходатайства защитника не возражала, с учетом позиции потерпевшего.
Подсудимому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения в связи с примирением с потерпевшим не возражал, ходатайство своего защитника поддержал.
Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Пилунов ранее не судим, совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им заглажен причиненный ущерб, о чем суду представлено соответствующее заявление. Кроме того, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Пилунова возможно и потому, что вина им признана полностью, содеянное он осознал и раскаялся, по месту работы характеризуется исключительно положительно, в этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ПИЛУНОВА Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «В», ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа С 5», паспорт на имя Т. - оставить у потерпевшего Т.
Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Жданов В.С.