П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
13 апреля 2011 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Почеповой С.В., подсудимой Рамадановой В.В., ее защитника Бехер И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-152/11 в отношении
РАМАДАНОВОЙ В.В., <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рамаданова обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 30 мин. Рамаданова, находясь на <адрес> Б <адрес>, в ходе ссоры с К. заметила выпавший из кармана последней сотовый телефон «Самсунг С 5230», стоимостью 4000 руб., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаметно для потерпевшей подняла этот телефон, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.
При рассмотрении настоящего уголовного дела потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, которая принесла ей извинения, а также возместила в полном объеме материальный и моральный вред.
Данное ходатайство поддержано подсудимой Рамадановой В.В. и защитником Бехер И.В., против его удовлетворения не возражала прокурор Почепова С.В.
Подсудимой были разъяснено основание и последствия прекращения уголовного дела, она против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.
Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Рамадановой впервые совершено преступление средней тяжести. Потерпевшая К. подтвердила факт примирения с подсудимой и то обстоятельство, что ею заглажен причиненный ущерб. Кроме того, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Рамадановой возможно и потому, что вина ею признана полностью, содеянное она осознала и раскаялась, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению РАМАДАНОВОЙ В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Рамадановой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Алехина Т.В.