П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
15 апреля 2011 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Давыдовой Е.Н., подсудимого Гончаренко Д.С., его защитника - адвоката Черепанова Г.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-179/11 в отношении
Гончаренко Д.С., <данные изъяты> находящегося на мере пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаренко Д.С. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 20 мин., Гончаренко Д.С., находился на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с угрозой применения насилия и повреждения имущества С.Д.О. С целью реализации своего преступного умысла Гончаренко Д.С. подошел к автомашине <данные изъяты>, в которой находились ранее ему не знакомые водитель С.Д.О. и пассажир С.А.В., где, реализуя свой преступный умысел, высказал незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей, за стоянку на месте где стояла машина С.Д.О. Узнав, что у С.Д.О. денежные средства отсутствуют, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гончаренко Д.С. выдвинул в адрес последнего незаконные требования о продаже сотового телефона, принадлежащего С.Д.О. с последующей передачей ему денежных средств, полученных от его реализации, подкрепляя свои незаконные требования угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, демонстрируя в своей руке находящийся при нем нож, Гончаренко Д.С. высказал угрозу повреждения автомашины С.Д.О. в случае невыполнения его требований о передаче денежных средств. С.Д.О., понимая, что не может противостоять преступным действиям Гончаренко Д.С., реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность автомашины, неимея при себе денежных средств, на требования Гончаренко Д.С. согласился, пообещав привезти ему денежные средства, вырученные от продажи сотового телефона. В свою очередь Гончаренко Д.С., с целью дальнейшего обеспечения незаконного получения денежных средств от С.Д.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, потребовал С.А.В. выйти из автомашины и остаться с ним в качестве гарантии выполнения его требований С.Д.О. При этом осознавая опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказал угрозу причинения вреда жизни и здоровью С.А.В. в случае отказа С.Д.О. от выполнения его незаконных требований. Получить денежные средства от С.Д.О. Гончаренко Д.С. не смог, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками милиции, которых поставил в известность о случившемся С.Д.О.
В судебном заседании подсудимый Гончаренко Д.С., потерпевшие С.Д.О. и С.А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевшие заявили, что подсудимый возместил им материальный и моральный вред.
Государственный обвинитель Давыдова против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала.
Подсудимому были разъяснено основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражал.
Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Гончаренко впервые совершено преступление средней тяжести. Потерпевшие С.Д.О. и С.А.В. подтвердили факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им заглажен причиненный ущерб. Кроме того, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Гончаренко Д.С. возможно и потому, что вина его признана полностью, содеянное он осознал и раскаялся, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Гончаренко Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гончаренко Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Алехина Т.В.