П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
13 апреля 2011 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Почеповой С.В., подсудимого Бондаря Ю.В., его защитника - адвоката Олейникова А.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
БОНДАРЯ Ю.В., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарь совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов Бондарь Ю.В., находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> строение 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, взял со стола сотовый телефон «Нокиа Н70-1», стоимостью 6750 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, оставленных без присмотра потерпевшим В., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 6750 рублей.
В ходе предварительного слушания Бондарем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании заявления потерпевшего В., в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный им вред заглажен.
Потерпевший В. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель Почепова против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.
Подсудимому были разъяснено основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.
Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Бондарем впервые совершено преступление средней тяжести. Потерпевший Вохмянин подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им заглажен причиненный ущерб. Кроме того, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Бондаря возможно и потому, что вина его признана полностью, содеянное он осознал и раскаялся, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению БОНДАРЯ Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бондаря Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Алехина Т.В.