П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 18 апреля 2011 года Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Алехиной Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Иркутска Почеповой С.В., защитника - адвоката Степанова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семеновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беседина С.Е., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Беседин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. до 18 ч., более точное время органами следствия не установлено, Беседин, находясь в здании прокуратуры по <адрес>, действуя умышленно, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая незаконность своих действий, с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновное лицо, подал на имя прокурора Кировского района г.Иркутска заведомо ложное сообщение о преступлении- заявленное о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса Н. и риэлтора В.. Указал, о подделке нотариусом Н. и риэлтора В. его подписи в графе «подпись» в доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Иркутского нотариального округа Н. от его имени на имя В. сроком на 1 год, об уполномочивании последней быть его представителем в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» Госстроя России, МУП БТИ г.Иркутска, паспортном столе, комитета по управлению муниципальным имуществом по вопросу государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом Беседин заведомо и достоверно знал о том, что подпись в вышеуказанной доверенности принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство Беседина С.Е. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Одновременно обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство рассмотрено не было, поскольку Беседину С.Е. не была вручена копия обвинительного заключения. В связи с отказом обвиняемого явиться в суд для получения копии обвинительного заключения и участия в судебном заседании указанная копия была ему выслана по почте, и получена им ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ До судебного заседания в суд поступило заявление Беседина С.Е., в котором он настаивал на проведении судебного заседания в его отсутствие, а также на прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Прокурор Почепова С.В. и защитник Степанов В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям в отсутствие подсудимого. Выслушав прокурора и защитника, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 247 ч.4 УПК РФ возможно рассмотрение уголовного дела по преступлениям небольшой и средней тяжести в отсутствие подсудимого на основании его ходатайства. Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Беседина С.Е., поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он неоднократно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, им заявлено добровольное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено по данным основаниям, если против этого возражает подсудимый. Исходя из обвинительного заключения, преступление в совершении которого обвиняется Беседин С.Е., совершено ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия не установлено. Таким образом, срок давности привлечения ее к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сам обратился к суду с соответствующим ходатайством. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ Уголовное дело в отношении Беседина С.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Беседина- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Кировского Районного суда г.Иркутска Алехина Т.В.