П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

20 января 2011 г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Бучнева С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., обвиняемой Синенковой И.А., защитника - адвоката Балахничевой А.В., представившей удостоверение№ и ордер №, потерпевшей М.Е.И., при секретаре Ивановой Д.Б., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2011 в отношении

СИНЕНКОВОЙ И.А., <данные изъяты> содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синенкова обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Синенкова, находясь в <адрес> в <адрес> умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, не имея в собственности земельного участка, расположенного в <адрес> по объявлению в газете нашла лиц, желающих приобрести земельный участок и позвонила ранее незнакомой М.Е.И.. Исказив действительное положение вещей ввела М.Е.И. в заблуждение, пояснив, что продает земельный участок в <адрес> за 250000 рублей и предложила показать участок в этот же день. Таким образом Синенкова ввела М.Е.И. в заблуждение относительно своих намерений, договорилась с ней о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 мин. Синенкова и М.Е.И. встретились по адресу: <адрес>, где Синенкова показала земельный участок, введя М.Е.И. в заблуждение, пояснив, что данный участок принадлежит ей и она намерена его продать. М.Е.И. дала согласие на приобретение указанного земельного участка, а Синенкова потребовала передачи залога, на что М.Е.И. передала ей деньги в сумме 35000 рублей в этот же день около 21 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Синенкова продолжая свои преступные действия в период времени с 17 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин., находясь в офисе №, расположенного по <адрес> в <адрес> ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя О., занимающегося риэлторскими услугами относительно того, что участок, расположенный в <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит ей и она желает его продать М.Е.И. после чего О. составил бланки договора купли-продажи указанного земельного участка и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. После этого Синенкова находжясь у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> убедила М.Е.И. передать ей дополнительные денежные средства в сумме 4500 рублей. Таким образом Синенкова похитила денежные средства, принадлежащие М.Е.И. на общую сумму 39500 рублей, причинив М.Е.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшей М.Е.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст.159 ч.2 УК РФ в отношении Синенковой, в связи с примирением с обвиняемой, так как ущерб ей был возмещен.

Обвиняемая Синенкова, а также ее защитник Балахничева также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Синенкова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, материальный ущерб был заглажен, обвиняемая принесла свои извинения.

Обвиняемой были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, возражений от нее не поступило.

Государственный обвинитель Полякова не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Синенкова имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судима, возместила причиненный материальный ущерб. В соответствии с ст. 159 ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обвиняемая не судима и считается лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным ходатайства сторон удовлетворить, уголовное дело в отношении Синенковой прекратить, так как дальнейшее ее уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования Синенковой суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом соблюдены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению СИНЕНКОВОЙ И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 1590 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Синенковой - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу. Синенкову из-под стражи освободить в зале суда.

           Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска                                                                              Бучнев С.И.