П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 мая 2011года                                                                                    г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Жданова В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Давыдовой Е.Н., потерпевшей К., защитника - адвоката Гридневой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Старостиной Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Кирилловой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На предварительном слушании Кириллова В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей К., поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью, загладила причиненный вред.

Защитник Гриднева С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержала.

Потерпевшая К. также просила уголовное дело в отношении обвиняемой Кирилловой В.В. прекратить, поскольку она примирилась с обвиняемой, ей полностью возмещен причиненный ущерб, иных претензий к Кирилловой В.В. она не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности дальше не желает.

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. не возражала против прекращения данного уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кириллова ранее не судима, вину в содеянном по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвиняемой Кирилловой В.В. были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, что оно не является реабилитирующим, возражений от нее не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным ходатайства сторон удовлетворить, уголовное дело в отношении Кирилловой В.В. прекратить, так как дальнейшее ее уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку обвиняемая Кириллова В.В. полностью загладила причиненный вред, ранее не судима, полностью признала вину в совершении данного преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.4 ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемой Кирилловой В.В. удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Кирилловой В.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кирилловой В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью с банкомата № «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле, куртку женскую - оставить у Кирилловой В.В.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья