П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 июня 2011 года                                                                                                     г.Иркутск

Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Давыдовой Е.Н., подсудимой Поповой Т.Е., ее защитника адвоката Жибаевой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Турлаковой Н.В., при секретаре Семеновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-174/11 в отношении

Поповой Т.Е., <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Б. и Поповой был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым Попова Т.Е. была назначена на должность продавца-консультанта и обязана оказывать информационные и консультационные услуги, связанные с реализацией сотовых телефонов и аксессуаров, сим-карт, услуги по приему в ремонт сотовых телефонов, по реализации и скупки товаров бывших в употреблении на торговых точках. В соответствии с договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ продавец-консультант Попова Т.Е. принимает на себя полную материальную ответственность за ненадлежащее обеспечение сохранности вверенных ей в подотчет материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11 часов 38 минут, Попова, являясь продавцом-консультантом на торговой точке №, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Б., и материально-ответственным лицом на основании договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на растрату денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Б., заведомо зная о наличии денежных средств в кассе на торговой точке №, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Б., во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на растрату денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Б., находясь на рабочем месте на торговой точке №, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов 38 минут, взяла из кассы денежные средства в сумме 3700 рублей, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, вверенных ей в подотчет, а также вверенные ей в подотчет товарно-материальные ценности: 1) сотовый телефон марки «NokiaE81» имей-номер №, 2) сотовый телефон марки «FerrariS50» имей-номер №, 3) сотовый телефон марки «GlofishX600» имей-номер №, 4) сотовый

телефон марки «SamsungS5230» имей-номер №, после чего покинула свое рабочее место. Сотовые телефоны реализовала, а полученные от реализации товарно-материальных ценностей денежные средства, и денежные средства, похищенные из кассы, потратила на личные нужды, тем самым умышленно растратила вверенные ей в подотчет денежные средства и товарно-материальные ценности на сумму 13520 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б., чем причинила значительный материальный ущерб последнему.

При рассмотрении настоящего уголовного дела представителем потерпевшего Т. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила потерпевшему Б. материальный вред.

Данное ходатайство поддержано подсудимой Поповой и защитником Жибаевой, против его удовлетворения не возражала прокурор Давыдова.

Подсудимой были разъяснено основание и последствия прекращения уголовного дела, она против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Поповой впервые совершено преступление средней тяжести. Представитель потерпевшего Т. подтвердила факт примирения с подсудимой и то обстоятельство, что ею заглажен причиненный ущерб. Кроме того, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Поповой возможно и потому, что вина ею признана полностью, содеянное она осознала и раскаялась, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Поповой Т.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Поповой Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                     Алехина Т.В.