ПОСТАНОВЛЕНИЕ О возвращении уголовного дела прокурору 15 июня 2011 года г.Иркутск Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., с участием прокурора Давыдовой Е.Н., подсудимого Пересыпкина С.В., его защитника адвоката Бабак В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семеновой К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пересыпкина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ В судебном заседании государственным обвинителем Давыдовой Е.Н. заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с нарушениями требований УПК РФ, допущенных следователем при составлении обвинительного заключения, что препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела по существу. В обоснование ходатайства государственный обвинитель указала, что в обвинительном заключении не указаны должностные полномочия Пересыпкина С.В., которые он использовал в пользу взяткодателя. Ходатайство прокурора поддержано подсудимым Пересыпкиным С.В. и его защитником Бабак В.И., которые также полагали, что допущенные следователем нарушения не позволяют принять решение по настоящему уголовному делу. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим причинам. Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Аналогичные требования предъявляются уголовно-процессуальным законодательством к составлению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. (ст.171 УПК РФ). Пересыпкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.1 УК РФ, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям. В соответствии с примечанием 1 ст. 285 УК РФ должностным лицом в ст. 290 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Обвинительное заключение содержит сведения, что при совершении настоящего преступления Пересыпкин осуществлял функции представителя власти. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2000 г. к представителям власти следует относить лиц, осуществляющих законодательную, исполнительную или судебную власть, а также работников государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности (например, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, члены Правительства Российской Федерации и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, судьи федеральных судов и мировые судьи, наделенные соответствующими полномочиями работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД Российской Федерации и ФСБ Российской Федерации, состоящие на государственной службе аудиторы, государственные инспекторы и контролеры, военнослужащие при выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности и иных функций, при выполнении которых военнослужащие наделяются распорядительными полномочиями). При этом, в обвинительном заключении и постановлении о привлечении Пересыпкина в качестве обвиняемого отсутствуют сведения о том, какими распорядительными полномочиями либо правом принимать какие решения, обязательные для исполнения гражданами, обладал подсудимый, и какие из них должен был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями в пользу взяткодателя. То есть, утверждение следователя о статусе подсудимого как представителя власти в указанных процессуальных документах не раскрыто. Указанные нарушения, допущенные при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого Пересыпкина С.В., а также обвинительного заключения, лишают суд возможность принять решение по настоящему делу, поэтому уголовное дело подлежит направлению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-237 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ Возвратить прокурору Ленинского района г.Иркутска уголовное дело в отношении Пересыпкина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, для пересоставления обвинительного заключения и устранения иных препятствий для рассмотрения дела в суде. Меру пресечения Пересыпкину С.В. оставить прежней - подписку о невыезде. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Кировского Районного суда г.Иркутска Т.В.Алехина