П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Иркутск         14 февраля 2011 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В., при секретаре судебного заседания Анганзоровой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Иркутска Грудининой О.Ю., защитника - адвоката Куйбышевского филиала ИОКА Олейникова А.О., представившего удостоверение №, ордер №, в присутствии потерпевшего К., подсудимого Потапова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-106/11 в отношении ПОТАПОВА А.А., <данные изъяты> по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Потапов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов Потапов, находясь в компьютерном клубе «ПВП», расположенном на <адрес> в <адрес>, попросил у К. сотовый телефон позвонить, пообещав его вернуть. Получив телефон, Потапов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью похитил сотовый телефон Нокиа «5235» стоимостью 8290, в котором находилась симкарта МТС, не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом Потапов с места преступления скрылся, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8290 рублей. Похищенным имуществом Потапов распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова в связи с примирением сторон. В судебном заседании это заявление поддержал, при этом указал, что Потапов извинился перед ним и загладил причиненный ему вред, возместил стоимость похищенного им телефона. Он претензий к Потапову не имеет, простил его, думает, что Потапов исправится, и больше преступлений совершать не будет, поэтому просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Потапов ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он вину признает полностью, сожалеет о случившемся, извинился перед потерпевшим, и его родственники возместили потерпевшему ущерб, в то время сам он не работал.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Потапова, поскольку Потапов ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, ущерб возместила бабушка, а не он сам, поэтому считает, что Потапов подлежит уголовной ответственности.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Потапов обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, привлечение к уголовной ответственности с последующим прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, не влечет правовых последствий, и лицо считается несудимым. Подсудимый Потапов вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, выплатив стоимость похищенного телефона. Потерпевший К. примирился с подсудимым Потаповым, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает правильным уголовное дело в отношении подсудимого Потапова прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПОТАПОВА А.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Потапова А.А. прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потапова А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.В. Биктимирова