П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 августа 2011 года                                                                            г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Жданова В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Зуева А.О., защиты - адвоката Готовко Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Старостиной Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лыскова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На предварительном слушании Лысков М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими К. и П., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает полностью, загладил причиненный вред.

Защитник Готовко Л.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержала.

Потерпевшие К. и П. в судебное заседание не явились, проситвовали ходат. и П. в судебное заседание не явились, происли уголовное дело рассмотреть в их отсутстли уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, также ходатайствовали о прекращении в отношении Лыскова М.В. уголовного дела, поскольку они примирились с обвиняемым, им полностью возмещен причиненный ущерб, иных претензий к Лыскову М.В. они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности дальше не желают.

Государственный обвинитель Зуев А.О. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Лысков М.В. ранее судим не был, вину в содеянном признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвиняемому Лыскову М.В. были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, что оно не является реабилитирующим, возражений от него не поступило.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что потерпевшие К. и П. претензий к Лыскову М.В. не имеют, суд находит возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, уголовное дело в отношении Лыскова М.В. прекратить, так как дальнейшее его уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку вред заглажен, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полностью признал вину в совершении данного преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших К. и П. удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Лыскова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Лыскова М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска                                                        Жданов В.С.