П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск         7 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Анганзоровой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Зуева А.О., защитника - адвоката Балахничевой А.В., представившей удостоверение №, ордер №, в присутствии потерпевшего Х., в ходе предварительного слушания по уголовному делу №1-226/11 в отношении ОГНЕВА Р.С., <данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый Огнев обвиняется в том, что он и С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.30 мин., находясь в гараже частного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, по предложению последнего вступили в предварительный сговор на хищение банковской карты, принадлежащей Х. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. С. и Огнев зашли в кухню <адрес> в <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, Огнев осмотрел карманы куртки Х., откуда тайно похитил банковскую карту Сбербанк-Maestro № ОАО Байкальского банка Сбербанка России на имя Х. После чего Огнев и С. проследовали к банкомату №, находящемуся в здании Байкальского банка Сбербанка России по адресу <адрес>А, где Огнев вставил банковскую карту Х., набрал пинкод, названный ему С., и обналичили с банковской карты Х. денежные средства в сумме 500 рублей в 21 час 31 минуту, денежные средства в сумме 5000 рублей в 21 час 32 минуты, денежные средства в сумме 5000 рублей в 21 час 54 минуты, денежные средства в сумме 2600 рублей в 21 час 55 минут, принадлежащие Х., которые обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб в размере 13100 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ.

Потерпевший Х. обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Огнева Р.С., указал, что он примирился с подсудимым, Огнев извинился перед ним, он претензий к Огневу Р.С. не имеет. В судебном заседании потерпевший Х. поддержал свое ходатайство о прекращении дела в отношении Огнева, пояснил суду, что Огнев является сыном его сожительницы, они живут в одной семье, они поговорили между собой, Огнев обязался полностью возместить ущерб, он простил Огнева, не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый Огнев Р.С. поддержал ходатайство потерпевшего Х., просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Огнева Р.С. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Огнева Р.С., полагает, что оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку Огнев ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил корыстное преступление, имущественный вред потерпевшему не возместил.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Огнев Р.С.обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый Огнев Р.С. ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, вред, причиненный потерпевшему, обязуется возместить, принес извинения потерпевшему, который простил его и претензий не имеет.

Суд не принимает доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Огнева, поскольку последний ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление. Однако, согласно представленным материалам, уголовное дело в отношении Огнева прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, что не образует судимости и не влечет правовых последствий, он является лицом, ранее не судимым, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, которые приняты потерпевшим и являются достаточными для него.

При таких обстоятельствах суд считает правильным ходатайство потерпевшего, подсудимого удовлетворить, освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОГНЕВА Р.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Огнева Р.С. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Огнева Р.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       Н.В. Биктимирова