неправомерное завладение автомобилем без цели хищения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Алехиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Иркутска Зуева А.О.,

защитника - адвоката Степанова В.Н., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшей А.,

при секретаре Саповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михалева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Михалев обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин., Михалев, находясь возле здания «А» по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, стоимостью 260 000 руб., принадлежащей А., без цели ее хищения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих и наличием в автомашине ключей, сел за руль этой автомашины, после чего, управляя ею, скрылся с места ее парковки, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД на <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий к Михалеву она не имеет, примирилась с ним.

Защитник Степанов и обвиняемый Михалев поддержали данное ходатайство.

Прокурор Зуев не возражал против его удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загадило причинный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено по данным основаниям, если против этого возражает обвиняемый.

В судебном заседании установлено, что Михалев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. Михалев ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, признал вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку дальнейшее уголовное преследование в отношении подсудимого не целесообразно, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п.4 ст.25, 27, 254, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Михалева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Михалева А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

Районного суда г.Иркутска       Алехина Т.В.