П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 27 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алехиной Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Зуев А.О., подсудимой Свинкиной Л.А., защитника - адвоката Золотаревой Г.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ю., при секретаре Семеновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-355/11 в отношении Свинкиной Л.А., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Свинкина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 05 мин., Свинкина Л.А., находясь у торгового места № на рынке <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, попросила у ранее знакомой ей Ю. сотовый телефон, чтобы позвонить, на что Ю. согласилась и передала ей свой сотовый телефон «SamsungGТ-С3300», 1МЕ1: №. В это время у Свинкиной Л.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая и окружающие не обращают на нее внимания, тайно похитила, обратив в свою пользу сотовый телефон «SamsungGТ-С3300», 1МЕ1: №, стоимостью 3020 рублей в котором находилась карта памяти, стоимость которой входит в стоимость сотового телефона и симкарта оператора «Билайн» материальной ценности не представляющая, всего на общую сумму 3020 рублей, принадлежащие Ю., после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причини тем самым Ю. значительный материальный ущерб на сумму 3020 рублей. При рассмотрении настоящего уголовного дела потерпевшей Ю. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, которая принесла ей извинения, а также возместила в полном объеме материальный вред. Данное ходатайство поддержано подсудимой Свинкиной Л.А. и защитником Золотаревой Г.Ю., против его удовлетворения не возражал прокурор Зуев А.О. Подсудимой были разъяснено основание и последствия прекращения уголовного дела, она против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал. Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Свинкиной впервые совершено преступление средней тяжести. Потерпевшая Ю. подтвердила факт примирения с подсудимой и то обстоятельство, что ею заглажен причиненный ущерб. Кроме того, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Свинкиной возможно и потому, что вина ею признана полностью, содеянное она осознала и раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Свинкиной Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Свинкиной Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Алехина Т.В.