П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 мая 2011 г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Бучнева С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Почеповой С.В., обвиняемого Чубко А.А., защиты - адвоката Козыдло В.Б., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей П., при секретаре Дьяконовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-191\2011 в отношении

ЧУБКО А.А., <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.160 ч.2, 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чубко обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.            

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин. Чубко, находясь в гостях у П. по <адрес> под предлогом займа ему денежных средств получил от П. банковскую карту «Банка Москвы» с пин-кодом, после чего умышленно, с целью хищения денежных средств, вверенных ему П., воспользовавшись доверием последней и желая растратить вверенные деньги в период времени с 18 часов 30 мин. до 19 часов 30 мин. проследовал в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где растратил вверенные ему деньги на сумму 10648 рублей 79 коп., рассчитавшись за приобретенный им товар после чего проследовал в универсам «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где продолжил растрату вверенного имущества, рассчитавшись за товар на сумму 2180 рублей 59 коп. Таким образом Чубко растратил вверенное ему имущество, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму12829 рублей 38 коп.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 мин. до 20 часов 00 мин. Чубко, находясь в здании «Номос-банка», расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета «ПромСвязьБанка» принадлежащие П. деньги в сумме 228112 рублей 67 коп., сняв их через банкомат «Номос-банка» при помощи взятой у П. банковской карты «ПромСвязьБанка», похищенным Чубко распорядился по своему усмотрению..

В ходе судебного заседания потерпевшей П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст.ст.160 ч.2, 158 ч.2 п. «В» УК РФ в отношении Чубко, поскольку они примирились с обвиняемым, последний возместил причиненный материальный ущерб в сумме 250 тыс. рублей, извинился, был заглажен причиненный моральный вред.

Защитник Козыдло также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку Чубко обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб был возмещен, обвиняемый принес свои извинения, загладил моральный вред.

Обвиняемому были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, возражений от него не поступило.

Государственный обвинитель Почепова не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Чубко имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим, материальный ущерб был возмещен, он принес свои извинения. В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 160 ч.2, 158 ч.2 п. «В» УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Обвиняемый не судим и считается лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным ходатайства сторон удовлетворить, уголовное дело в отношении Чубко прекратить, так как дальнейшее его уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного преследования Чубко суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом соблюдены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ЧУБКО А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.160 ч.2, 158 ч.2 п. «В» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Чубко - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска                                                                              Бучнев С.И.