П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

10 мая 2011 года                                                                            г.Иркутск                                                                                                                          

Судья Кировского районного суда г.Иркутска Бучнев С.И., с участием прокурора Давыдовой Е.Н., обвиняемой Казариновой Т.С., защитника - адвоката Кузнецовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дьяконовой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казариновой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Иркутска поступило уголовное дело по обвинению Казариновой.

Предварительные слушания были назначены по инициативе суда, поскольку имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору.

При подготовке судом было установлено, что согласно описательной части обвинительного заключения, Казаринова похитила имущество И., находясь в солонее маршрутного такси №, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес>. Однако место хищения не определено, то есть обвинение в этой части не конкретизировано

Прокурором Давыдовой заявлено ходатайство о направлении уголовного дела прокурору Кировского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обвиняемая Казаринова Т.С. и ее защитник Кузнецова не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Обвинительное заключение должно содержать в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Как следует из анализа обвинительного заключения по данному уголовному делу, место совершения преступления не установлено, поскольку имеются данные о нахождении обвиняемой на <адрес> в <адрес> (территория Свердловского района) и перемещении Казариновой в салоне маршрутного такси. Вместе с тем, уголовное дело было расследовано в ОМ-5 «Центральный» УВД г. Иркутска и направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска, однако из описательной части обвинительного заключения данных о том, что какие-либо преступные действия совершались на территории Кировского района г. Иркутска нет.

Изменением подсудности нарушается право гражданина, закрепленное в ст.47 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение подсудности рассмотрения дела, то есть нарушение уголовно-процессуального закона, является основанием для отмены приговора.

В соответствии п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, суд имеет право вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, уголовное дело необходимо вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, решения вопроса о подсудности данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Кировского района г.Иркутска уголовное дело в отношении Казариновой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения обвиняемой Казариновой Т.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

районного суда г.Иркутска                                                         Бучнев С.И.