П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г.Иркутск                                                                                          14 июля 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Иркутска Бучнев С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Иркутска - Почеповой С.В., защиты - адвоката Ламм Г.А., представившего удостоверение №и ордер №, обвиняемой Ивановой И.В., потерпевшей Д., ее представителя - адвоката Ануфриевой Ю.С.,, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дьяконовой М.А., рассмотрев в ходе предварительных слушаний уголовное дело №1-266\2011 в отношении

Ивановой И.В., <данные изъяты> ранее не судимой,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.143 ч.1, 293 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова обвиняется в нарушении правил техники безопасности и охраны труда лицом на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и в халатности, то есть то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Иванова И.В., являясь должностным лицом - руководителем <данные изъяты> в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/к, наделенная в соответствии с Положением о <данные изъяты>, утвержденным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, организационно - распорядительными полномочиями, а также несущая, в соответствии с нормами трудового законодательства Российской Федерации, персональную ответственность за обеспечение безопасных условий и охрану труда работников <данные изъяты>, не делегировав в установленном порядке данные полномочия в обязанности иного работника и будучи осведомленной о наличии участка, потенциально опасного для жизни и здоровья работников <данные изъяты>, в нарушение своих должностных обязанностей не приняла должных мер к устранению причин и условий, способствующих наступлению несчастного случая, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью работника.

Так, Иванова И.В., в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанная, как работодатель, обеспечить безопасность работников при эксплуатации административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, так как не вменила данные полномочия в обязанности иного работника <данные изъяты>, являясь главным распорядителем бюджетных средств, поступающих в <данные изъяты>, будучи неоднократно уведомленной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны работников <данные изъяты> о наличии в административном здании <данные изъяты> участка, опасного для жизни и здоровья работников, а именно: лестничного марша со 2 по 5 этажи здания, на котором, в нарушение нормативных актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда: СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения (актуализированная редакция СНиП 2.08.02-89)» (п. 5.12.) и ГОСТ 25772-83 «Ограждения лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия» (п. 1.2.) со стороны оконного блока отсутствовало надлежащее ограждение, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение своих должностных обязанностей на протяжении вышеуказанного периода времени не предпринимала мер к устранению причин и условий, способствующих наступлению несчастного случая в виде установки надлежащего ограждения на лестничных маршах административного здания <данные изъяты>, несмотря на наличие необходимого на то финансирования.

           В результате преступных действий Ивановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 часов до 10:30 часов произошёл несчастный случай с работником <данные изъяты> Д., которая, спускаясь по лестнице с четвертого на третий этаж здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, упала в нишу оконного проема между третьим и вторым этажами здания, не оборудованного надлежащими ограждениями, получив при этом телесные повреждения в виде закрытой травмы поясничного отдела позвоночника с компрессионным переломом тела 1 поясничного позвонка 2 степени, с переломом поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга, с кровоподтеками и ссадинами на задней поверхности туловища, следствием данной травмы явилось нарушение функции поясничного отдела позвоночника - значительное ограничение подвижности в нем, относящийся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (40% согласно таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин); закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 3-8 ребер слева, с ушибом левого легкого, которая относится к категории повреждений причинивших средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытой травмы левого плечевого сустава с гематомой в области левого надплечья, с развитием впоследствии посттравматической контрактуры данного сустава, относящийся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытой черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, с переломом костей носа, с гематомами, кровоподтеками и ссадинами на лице, относящейся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

       Необходимые меры к устранению причин условий, опасных для жизни и здоровья работников <данные изъяты>, приняты Ивановой И.В. только после наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д., а именно: ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт на установку на лестничных маршах административного здания <данные изъяты> новых лестничных ограждений.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова И.В., являясь должностным лицом - руководителем <данные изъяты> в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/к, наделенная в соответствии с Положением о <данные изъяты>, утвержденным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, организационно - распорядительными полномочиями, а также несущая, в соответствии с нормами трудового законодательства Российской Федерации, персональную ответственность за обеспечение безопасных условий и охрану труда работников <данные изъяты>, не делегировав в установленном порядке данные полномочия в обязанности иного работника и будучи осведомленной о наличии участка, потенциально опасного для жизни и здоровья работников <данные изъяты>, в нарушение своих должностных обязанностей не приняла должных мер к устранению причин и условий, способствующих наступлению несчастного случая, то есть ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью работника.

Так, Иванова И.В., являясь ответственным должностным лицом в области обеспечения безопасных условий и охраны труда работников <данные изъяты> в соответствии со ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, так как не вменила данные полномочия в обязанности иного работника <данные изъяты>, а также главным распорядителем бюджетных средств, поступающих в <данные изъяты>, будучи неоднократно уведомленной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны работников <данные изъяты> о наличии в административном здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, участка, опасного для жизни и здоровья работников, а именно: лестничного марша со 2 по 5 этажи здания, на котором, в нарушение нормативных актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда: СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения (актуализированная редакция СНиП 2.08.02-89)» (п. 5.12.) и ГОСТ 25772-83 «Ограждения лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия» (п. 1.2.) со стороны оконного блока отсутствовало надлежащее ограждение, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение своих должностных обязанностей на протяжении вышеуказанного периода времени не предпринимала мер к устранению причин и условий, способствующих наступлению несчастного случая в виде установки надлежащего ограждения на лестничных маршах административного здания <данные изъяты>, несмотря на наличие необходимого на то финансирования, то есть ненадлежащим образом исполняла возложенные на неё должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе.

           В результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей Ивановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 часов до 10:30 часов произошёл несчастный случай с работником <данные изъяты> Д., которая, спускаясь по лестнице с четвертого на третий этаж здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, упала в нишу оконного проема между третьим и вторым этажами здания, не оборудованного надлежащими ограждениями, получив при этом телесные повреждения в виде закрытой травмы поясничного отдела позвоночника с компрессионным переломом тела 1 поясничного позвонка 2 степени, с переломом поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга, с кровоподтеками и ссадинами на задней поверхности туловища, следствием данной травмы явилось нарушение функции поясничного отдела позвоночника - значительное ограничение подвижности в нем, относящийся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (40% согласно таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин); закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 3-8 ребер слева, с ушибом левого легкого, которая относится к категории повреждений причинивших средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытой травмы левого плечевого сустава с гематомой в области левого надплечья, с развитием впоследствии посттравматической контрактуры данного сустава, относящийся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытой черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, с переломом костей носа, с гематомами, кровоподтеками и ссадинами на лице, относящейся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании защитник Ламм заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ивановой в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Иванова принесла свои извинения потерпевшей, предпринимала меры к оказанию ей материальной поддержки и заглаживанию вреда, причиненного преступлением, признала вину и раскаялась в содеянном, в последующем были приняты меры к устранению условий, способствовавших наступлению вредных последствий, в частности, был заключен контракт на установление новых лестничных ограждений и они были установлены, в том числе и в месте, где произошел несчастный случай, в результате чего работники и посетители учреждение не могут упасть в лестничный марш.

Обвиняемая также ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, так как вину она признает полностью, перед потерпевшей извинилась, потерпевшая ее простила и претензий лично к ней не имеет.

Потерпевшая Д. и ее представитель Ануфриева также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой, поскольку она перед потерпевшей извинилась, предлагал свою помощь по заглаживанию вреда, приняла зависящие от нее меры по оказанию помощи и материальной поддержке

Прокурор Почепова не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просила исключить из объема предъявленного обвинения как излишне вмененную квалификацию действий Ивановой по ст.293 ч.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимой были разъяснено основание и последствия прекращения уголовного дела, она против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражала, ходатайство защитника поддержала.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема обвинению квалификацию действий Ивановой в соответствии со ст.293 ч.2 УК РФ, как излишне вмененную.

Иванова впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, признала полностью вину, раскаялась, принесла свои извинения и пытался загладить потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, способствовала оказанию ей материальной поддержки, устранила причины, способствовавшие наступлению последствий, в связи с чем суд приходит к выводу, что она перестала быть общественно-опасной, полагает, что при указанных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивановой подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст.28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Ивановой И.В. совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивановой И.В. по ст.ст.143 ч.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - бухгалтерские документы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, - вернуть в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья