П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 29 июня 2012 года
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Емельяновой И.Ф.,
с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Зайнутдиновой И.А.,
стороны защиты: адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов - Сопиной М.М., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимой Руденко С.К.,
потерпевшей <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-225/12 в отношении:
Руденко С.К., <данные изъяты> ранее не судимой,
находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
бвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Руденко С.К. обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 18-00 часов, Руденко С.К. находилась в <данные изъяты>, где у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в павильоне. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Руденко С.К., убедившись в том, что в павильоне она находится одна, понимая, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, из коробки взяла и похитила принадлежащие <данные изъяты> деньги в сумме 3 000 рублей. С похищенными деньгами Руденко С.К. из торгового павильона вышла и скрылась с места преступления, чем причинила <данные изъяты> значительный ущерб в сумме 3 000 рублей. Впоследствии, похищенными деньгами распорядилась по собственному усмотрению.
Действия Руденко С.К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Руденко С.К. в связи с тем, что они примирились, причиненный ей вред полностью заглажен, претензий к Руденко С.К. она не имеет.
Подсудимая Руденко С.К. с прекращением в отношении нее уголовного дела согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник Сопина М.М. поддержала заявление потерпевшей, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Руденко С.К. в связи с примирением сторон.
Прокурор Зайнутдинова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Руденко С.К. порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом. Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление потерпевшей <данные изъяты>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Руденко С.К. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Руденко С.К. впервые совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, загладила вред, причиненный преступлением.
Заявление, поданное потерпевшей <данные изъяты>., не противоречит требованиям закона. Потерпевшая добровольно примирилась с Руденко С.К., претензий к ней не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения приняты.
Учитывая данные обстоятельства, молодой возраст и личность Руденко С.К., ее отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: учредительные документы <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <данные изъяты>., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Руденко С.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Руденко С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: учредительные документы <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <данные изъяты>., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.С. Савкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>