Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 января 2011года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Жданова В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Зуева А.О., потерпевшей Г., защитника - адвоката Олейникова А.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Старостиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новиковой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания по данному уголовному делу потерпевшей Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку она полностью загладила причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения, загладила моральный вред, раскаялась.

Подсудимая Новикова А.А. и ее защитник Олейников А.О. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Зуев А.О. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Новикова А.А. ранее судима не была, вину в содеянном признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвиняемой Новиковой А.А. были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, что оно не является реабилитирующим, возражений от нее не поступило.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в ходе судебного заседания Новикова принесла свои извинения потерпевшей, потерпевшая претензий к Новиковой не имеет, суд находит возможным ходатайство потерпевшей Г. удовлетворить, уголовное дело в отношении Новиковой прекратить, так как дальнейшее ее уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку вред заглажен, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, полностью признала вину в совершении данного преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Г. удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Новиковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Новиковой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска Жданов В.С.