П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Жданова В.С., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Почеповой С.В., защиты - адвоката Лозневого С.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Старостиной Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СКОКОВА Р.Л., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скоков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Скоков, находясь в вагончике на территории строящегося здания <адрес> по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в кармане куртки, принадлежащей Б., которая висела на стене вагончика, он увидел сотовый телефон и у него возник умысел на хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в вагончике больше никого не было и что за его действиями никто не наблюдает, тайно из нагрудного кармана куртки Б. взял принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа Е 71» в чехле общей стоимостью 14 000 рублей, в котором находилась сим.карта компании «БВК», стоимостью 100 рублей и положил себе в карман. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 14100 рублей.
В судебном заседании подсудимый Скоков заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Государственный обвинитель Почепова не возражала против особого порядка рассмотрения дела.
Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения, поэтому суд нашел возможным ходатайство Скокова удовлетворить, рассмотреть данное дело в особом порядке.
Вина Скокова в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Органами предварительного следствия действия Скокова органами следствия квалифицированы по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ верно, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку имущество потерпевшего Б. он похитил тайно для окружающих, затем скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным. Ущерб суд признает значительным, учитывая тот факт, что причиненный ущерб превышает 2500 рублей, а также принимая во внимание материальное положение потерпевшего.
При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту службы в войсковой части, а также по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Скокова, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Скокова, в соответствии с п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающим наказание Скокова, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.
Наказание Скокову необходимо назначать с учетом правил ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока.
Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому Скокову не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
При назначении Скокову вида и меры наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишение свободы, поскольку назначение иных видов наказания не будет соответствовать содеянному. Однако, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, тот факт, что ранее Скоков не судим, в содеянном раскаялся, суд находит возможным назначить ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Наблюдая поведение Скокова в судебном заседании, учитывая данные о том, что он на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать СКОКОВА Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Скокову оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Возложить на Скокова обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства - гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа Е 71» имей: 352710045908777 с сим.картой компании «БВК» и чехлом - оставить у потерпевшего Б.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому, что он имеет право в течение десяти суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: