ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О возвращении уголовного дела прокурору по итогам предварительного слушания
29 апреля 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., с участием прокурора Почеповой С.В., обвиняемой Алениковой Д.В., ее защитника адвоката Бортновской Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Саповой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алениковой Д.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
В производстве Кировского районного суда г.Иркутска с ДД.ММ.ГГГГ находится настоящее уголовное дело. Согласно расписке копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании обвиняемая заявила ходатайство о направлении уголовного дела прокурору, поскольку с материалами уголовного дела она не ознакомлена, кроме того ей вручены два экземпляра обвинительного заключения, которые имеют расхождения в содержании.
Защитник Бортновская Н.М. поддержала позицию Алениковой Д.В., поскольку нарушения, допущенные следователем препятствуют рассмотрению уголовного дела судом.
Прокурор Почепова С.В. возражала против возвращения уголовного дела прокурору. Указала, что Аленикова ознакомлена с материалами уголовного дела, и отказалась от подписания соответствующего протокола, что подтверждено подписями защитника и следователя. Ей действительно вручены два экземпляра обвинительного заключения, однако один них полностью соответствует подлиннику, имеющемуся в материалах дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Доводы обвиняемой о том, что она не ознакомлена с материалами уголовного дела, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы дела были ей оглашены вслух следователем в присутствии защитника, она отказалась от подписания этого протокола, что подтверждено подписями следователя и защитника, оснований не доверять которым у суда нет.
Вместе с тем, суд полагает необходимым уголовное дело возвратить прокурору, по следующим причинам.
В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного заключения не вручена обвиняемому.
В судебном заседании Аленикова представила суду два экземпляра обвинительного заключения, одно из них утверждено заместителем прокурора района, второе представляет собой ксерокопию, заверенную подписью следователя. При этом содержание этих документов имеет ряд расхождений, в том числе и существенных. Так, в одном экземпляре обвинительного заключения указано, что Аленикова похитила имущество потерпевшей из кармана ее одежды, в другом - из сумки. Справка, прилагаемая к обвинительному заключению, также содержит не идентичные сведения о движении производства по делу. Действительно, один из экземпляров этих документов полностью соответствует подлиннику обвинительного заключения, имеющемуся в материалах дела. Вместе с тем, вручение обвиняемой двух не идентичных по содержанию копий обвинительного заключения суд не может расценить как надлежащее исполнение прокурором требований ст. 222 УПК РФ, это обстоятельство нарушает право обвиняемой на защиту, в связи с чем суд полагает необходимым уголовное дело вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Алениковой Д.В. на период устранения прокурором нарушений, суд не находит оснований для ее изменения, поскольку она обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной в период условно-досрочного освобождения, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее она неоднократно была судима за совершение аналогичных преступлений, ей уже предоставлялась отсрочка исполнения приговора на основании ст. 82 УК РФ, которая была отменена, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая Аленикова может продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд полагает необходимым продлить срок содержания Алениковой под стражей до 29.06.2010 г., находя этот срок достаточным для вручения Алениковой копии обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Возвратить прокурору Кировского района г.Иркутска уголовное дело в отношении Алениковой Д.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ, для вручения ей копии обвинительного заключения.
Меру пресечения Алениковой Д.В. оставить прежней - содержание под стражей, продлив ее срок до 29.06.2010 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
Районного суда г.Иркутска Т.В.Алехина