ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О возвращении уголовного дела прокурору
04 мая 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Почеповой С.В., подсудимого Горбачева А.В., его защитника адвоката Старковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Толибова А.К., его защитника адвоката Пастуховой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Саповой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горбачева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «Г», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ, Толибова А.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «Г», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ
УСТАНОВИЛДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Иркутска поступило настоящее уголовное дело.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с нарушениями, допущенными следователем при составлении обвинительного заключения.
Прокурор Почепова С.В. полагала, что обвинительное заключение не содержит недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу, а имеющиеся могут быть устранены в ходе рассмотрения дела.
Подсудимые Горбачев А.В. и Толибов А.К., их защитники Пастухова Ю.Ю. и Старкова Е.А. не возражали против возвращения дела прокурору.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, сведения о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
При составлении обвинительного заключения данные требования закона следователем выполнены не в полном объеме. Так, при описании совершения Толибовым и Горбачевым преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ указано, что Горбачев сбыл переданное ему Талибовым наркотическое средство в различные неустановленные даты, время и место. При этом, обвинительное заключение не содержит указания на количество сбытого наркотического средства, его вид, временной период, в который оно было сбыто, место сбыта.
Кроме того, при описании преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ, совершенного Толибовым А.К., указано, что он сбыл Горбачеву А.В. наркотическое средство, действуя с ним по предварительному преступному сговору, при этом не приведены сведения о времени, месте и условиях состоявшегося сговора, не указана преступная роль Горбачева в сбыте ему же наркотического средства.
Указанные обстоятельства, препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу, при этом затрудняют определение его территориальной подсудности.
Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а при совершении нескольких преступлений в разных местах - судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство из них или наиболее тяжкое.
Горбачеву и Талибову предъявлено обвинение в совершении двух преступлений каждому, наиболее тяжкое из них предусмотрено ст. 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ, однако в нарушение требований ст. 220 УК РФ место его совершения в обвинительном заключении не указано, что не позволяет определить территориальную подсудность настоящего дела.
Указанные нарушения, допущенные при составлении постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Толибова и Горбачева, а также обвинительного заключения, лишают суд возможность принять решение по настоящему делу, поэтому уголовное дело подлежит направлению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Возвратить прокурору Кировского района г.Иркутска уголовное дело в отношении Горбачева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «Г», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ, Толибова А.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «Г», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Толибову А.К. и Горбачеву А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
Районного суда г.Иркутска Т.В.Алехина