кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

02 апреля 2010 года.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Алехиной Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Зуева А.О., защитника - адвоката Кузнецовой Т.В., представившей служебное удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ч., при секретаре Клементьеовй Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-162/10 в отношении

Семикопенко Д.А., <данные изъяты> находящегося на подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семикопенко Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Семикопенко Д.А. находясь в <адрес>, у ранее знакомой Ч. по просьбе последней взял ноутбук «Асус» для осуществления ремонта. Имея в наличии вышеуказанный ноутбук, следую по <адрес> у Семикопенко Д.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Ч., а именно ноутбука «Асус». Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на <адрес> Семикопенко Д.А. тайно похитил ноутбук «Асус» с зарядным устройством, обратив егго в свою пользу.

В судебном заседании потерпевшей Ч. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Семикопенко Д.А. в связи с их примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, выплатив ей стоимость похищенного имущества, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Семикопенко Д.А. и его защитник Кузнецова Т.В. поддержали данное ходатайство.

Прокурор Зуев А.О. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвиняемому были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, возражений от него не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загадило причинный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено по данным основаниям, если против этого возражает обвиняемый.

В судебном заседании достоверно установлено, что Семикопенко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ. В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. Семикопенко Д.А. ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, в настоящее время примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку дальнейшее уголовное преследование в отношении Семокопенко не целесообразно, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п.4 ст.25, 27, 254 УПК РФ,

Уголовное дело в отношении Семикопенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Семикопенко Д.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

Районного суда г.Иркутска Алехина Т.В.