кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

18 октября 2010 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Алехиной Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Горбовой А.А., защитника - адвоката Гурулевой И.Б-Ц., представившей служебное удостоверение № и ордер №, потерпевшей М., при секретаре Сухановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

МИРОНОВА А.Д., <данные изъяты> находящегося на подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Миронов обвиняется в совершении трех преступлений, квалифицируемых как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Миронов А.Д., находился в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, прошел в смежную с залом комнату. У Миронова возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М., а именно сотового телефона, который он ранее видел у последней. Миронов, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, обыскал комнату, взял из-под кресла и похитил сотовый телефон «Самсунг С 3050» стоимостью 3290 рублей, принадлежащий М., с находившейся в нем флэш картой объемом памяти 2 ГБ стоимостью 350 рублей и сим-картой ценности не приставляющей, тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 3 640 рублей. С похищенным имуществом Миронов с места преступления скрылся, распорядившись в последствии пим по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05:00 часов до 09:30 часов Миронов, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, прошел в зал, где увидел, что сестра К. спит, а его бабушка М. вышла из квартиры. У Миронова возник умысел на хищение имущества, принадлежащего М. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, Миронов подошел к компьютерному столу, взял и похитил системный блок «Фрейм» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий М., тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей. С похищенным имуществом Миронов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:30 часов до 10:00 часов Миронов А.Д., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, увидел, что его сестра К. спит, а его бабушка М. вышла из квартиры. У Миронова возник умысел на хищение имущества, принадлежащего М.. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, Миронов взял и похитил ДВД плеер «Супра» стоимостью 1 700 рублей, пультом дистанционного управления, входящим в его стоимость, и радиотелефон «Панасоник» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие М., тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 3 700 рублей. С похищенным имуществом Миронов с места преступления скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Миронова А.Д. в связи с их примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил стоимость похищенного имущества, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Миронов и его защитник Гурулева И.Б-Ц. поддержали данное ходатайство.

Прокурор Горбова А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Обвиняемому были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, возражений от него не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загадило причинный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено по данным основаниям, если против этого возражает обвиняемый.

В судебном заседании достоверно установлено, что Миронов обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ, данные преступления относятся к категории средней тяжести. Миронов ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, в настоящее время примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку дальнейшее уголовное преследование в отношении Миронова не целесообразно, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п.4 ст.25, 27, 254 УПК РФ,

Уголовное дело в отношении МИРОНОВА А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Миронова оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска Алехина Т.В.